Судове рішення #18746982

УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-3046/11

31 серпня 2011 року                                                                           м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення заборгованості за депозитний внеском, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення заборгованості за депозитний внеском.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її прийняття.

Проте в даній позовній заяві не зазначено дати її подання та відсутній підпис позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення заборгованості за депозитний внеском підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення заборгованості за депозитний внеском  залишити без руху, про що  сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків в термін,  що передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду                                                                                    Т.О. Комплєктова  

  • Номер: 6/552/62/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3046/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 2/441/932/2012
  • Опис: відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3046/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Комплєктова Т.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 05.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація