Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-157/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   01.09.2011                                                             м. Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого   Свінцицький Л. В. .

при секретарі Добровольська Л. Л.,

за участю прокурора    Демчука Р.М. .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення       

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця     та     жителя     АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою освітою,не  

одруженого,не працюючого,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року,біля 14 години,підсудний ОСОБА_1,знаходячись в будинку своєї баби ОСОБА_2,яка проживає в с.Верлок Радомишльського району,де під час сварки наносив їй удари руками по голові та тулубу,а коли ОСОБА_2упала з ліжка на підлогу,продовжував наносити їй удари руками по голові та тулубу,спричинивши потерпілій ОСОБА_2середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому,і пояснив суду,що 10.05.2011 року його баба ОСОБА_2стала звинувачувати його в зловживанні алкогольними напоями.під час сварки він наніс їй удар по обличчю,і вона впала на підлогу.

Винність підсудного ОСОБА_1повністю стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2,оголошених та досліджених в судовому засіданні з яких вбачається,що 10.05.2011 року,підсудний знаходячись в нетверезому стані почав її ображати Коли вона зробила йому зауваження,він став наносити їй удари кулаками по голові і тілу,а коли вона упала на підлогу,то він продовжував    наносити їй удари.(а.с.20).

Згідно заключення судово-медичної експертизи,в потерпілої дійсно були виявлені середнього   ступеню   тяжкості   тілесні   ушкодження   у   вигляді   перелому

правої променевої кістки в типовому місці.ершої п»ястноі кістки
лівої кісті.(а.с.57).          —

За   місцем   проживання   підсудний   характеризуються   з   позитивної сторони.(а.с.122).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1.в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.122 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік, позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення бе& відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років    позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

повідомляти    кримінально-виконавчу    інспекцію    про    зміну    місця проживання або роботи;

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-          періодично з»являтись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Засудженогого ОСОБА_1негайнго звільнити з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області  через  Радомишльський районнийсуд протягом п'ятнадцяти  діб  з
часу його проголошення.          ^->.

Суддя:Л. В. Свінцицький