Справа №2-4728/2011 року

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року         Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді     -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі              -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в:

        У серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 20.04.2007 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №399.

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

        Позивач стверджувала, на даний час син перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

        З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

        У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити.

        Відповідач в судове засідання з’явився, позов ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що на даний час він офіційно працює, погоджується сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.         

        Судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 Остання в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

        Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №399 (а.с.3)

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.4).

        Як встановлено судом та не заперечується сторонами справи, на даний час малолітній                ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

        Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

        Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

        Ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 цієї статті Кодексу визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

        З довідки від 22.07.2011 року за вих. №112, виданої товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гадячсир-Україна”, вбачається, що відповідач працює водієм на згаданому підприємстві, його середньомісячний заробіток становить 2536,72 грн. У довідці без дати та без вихідного номера, виданій товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гадячсир-Україна”, вказано, що середньомісячний заробіток ОСОБА_7 складає 2992,59 грн.

        Судом встановлено, що за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2004 року з ОСОБА_7 стягуються аліменти на користь його колишньої дружини               ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

        Незважаючи на те, що з відповідача стягуються аліменти на користь його колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки від попереднього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, має становити ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

        Відповідно до ч.3, ч.4 ст.70 Закону України “Про виконавче провадження” із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, відшкодування шкоди у зв’язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, –п’ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п’ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір  відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

        Таким чином, розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача не перевищуватимуть максимального розміру відрахувань із заробітної плати, який встановлений ст.70 Закону України “Про виконавче провадження”. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 суд не бере до уваги довідку від 03.11.2011 року №151, оскільки у ній вказано розмір щомісячного утримання з заробітної плати, яке здійснюється із заробітної плати відповідача, зокрема і на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2011 року, яким стягнуто додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що не відносяться до періодичних платежів, а стягуються разово за рішенням суду.

        Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., в дохід держави.

        Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –ОСОБА_3, про стягнення аліментів – задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця                         м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

        Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.

        Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 15.11.2011 Справа № 2-4728/11