Справа № 1407/1-330/11
ВИРОК
іменем України
"30" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Каракадько Ю.В.,
з участю прокурора Арделі А.М.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан –одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, не маючого судимості на підставі п.7 ст.89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В третій декаді травня 2011 року в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на присадибній ділянці за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2, підготував грунт, на якому незаконно посіяв насіння рослини коноплі, яке проросло в одинадцять кущів, які він обробляв, культивуючи грунт, знищував поряд з ними бур`яни, поливав.
28 липня 2011 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 години 10 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС був проведений обшук за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в результаті якого було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС одинадцять кущів, що є нарковмісними рослинами роду конопель, які підсудний ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.
Також під час проведення обшуку –28 липня 2011 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 20 години 10 хвилин працівниками Вознесенського МВ УМВС за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в господарських приміщеннях домоволодіння, та під стріхою навісу перед будинком було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС п`ять пакунків з речовиною зеленого кольору, подрібненою, сухою на дотик, що є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою /в перерахунку на суху речовину/ 220,8 грамів, який підсудний ОСОБА_2 зібрав з вирощуваних рослин коноплі та незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факти скоєння ним цих злочинів, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення злочинів підсудним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів:
№1104 від 15.08.2011 року, згідно якого надані на експертизу одинадцять кущів є рослинами роду конопель, що містять каннабіноїди, каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол./а.с.57-61/,
№ 1129 від 19.08.2011 року, згідно яких надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 220,8 грамів /а.с. 66-77/.
Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2.
Умисні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, а також за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2.
З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком випробування, та вважає що обрані вид та міра покарання відносно підсудного ОСОБА_2, будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.6 КПК України, в судовому засіданні встановлені обставини, зазначені в п.4 ч.1 ст.6 КПК України відносно підсудного ОСОБА_2.
Тобто в судовому засіданні встановлені підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.86 КК України, у зв’язку із прийняттям Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680, та закриття відносно підсудного ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.1 ст.310, та ч.2 ст.309 КК України, так як відповідно до п.”в” ст.1 даного Закону України “Про амністію у 2011 році” звільняються від покарання та кримінальної відповідальності особи, вчинивші умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, підсудний ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №28 від 02 серпня 2002 року./а.с.116/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, підсудний ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №39 від 01 липня 2006 року./а.с.115/.
Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, тобто він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, які ним скоєно вперше, він визнаний судом таким, що не має судимості на підставі п.7 ст.89 КК України.
Відповідно до ст.86 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності чи від покарання у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про амністію.
Якщо обставини, зазначені в п.4 ст.6 КПК України виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця, і у випадку, передбаченому п.4 ст.6 КПК України постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.
Підсудний ОСОБА_2, а також його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування судом амністії відносно підсудного, із звільненням його від покарання.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 102-103/.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:
- за ч.1 ст.310 КК України в виді 1 /одного/ року обмеження волі.
- за ч.2 ст.309 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.86 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного основного покарання –звільнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.
Речові докази по кримінальній справі: 11 кущів рослин роду конопель, та 5 пакунків із канабісом та рослинною речовиною, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС, відповідно до корінця квитанції №40 від 07.09.2011 року –знищити. /а.с.102-103/.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код платежа 25574110, МФО 826013:
- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1104 від 15.08.2011 року /а.с.57-61/.
- 562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №1129 від 19.08.2011 року /а.с.66-77/.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.
Суддя: О. Е. Дробинський