Судове рішення #18742829

        

Справа № 2-1653/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"09" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді          Голік Н.О.,

при секретарі                Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                           в с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. Публічне акціонерне товариство звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/01-Nv від 30 вересня 2008 року.

          Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АКБ «Форум», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.04.2010 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та ОСОБА_1 30 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 0508/08/01-Nv, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1. було кредит для купівлі нерухомого майна у сумі 163 000 (сто шістдесят три тисячі) доларів США строком до 30 вересня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % відсотків річних.

Відповідно до п. 2.3, 3.3.2. кредитного договору відповідач зобов»язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 1 358 доларів США. Також, відповідно до п. 2.7 кредитного договору відповідач зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

З 02.03.2009 року відповідач не сплачує щомісячних платежів, чим порушує умови кредитного договору.

На виконання вимог п.п. 3.2.2, 3.3.8, 5.3 кредитного договору позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом письмові вимоги щодо дострокового повернення кредиту, але відповідач залишив вимогу без уваги.

В судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 191 999 доларів США 20 центів, що в еквіваленті становить 1 522 496 (один мільйон п»ятсот двадцять дві тисячі чотириста дев»яносто шість) грн. 06 коп. та суму пені в розмірі 246 307 грн. 61 коп. Загальна сума заборгованості становить 1 768 803 (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот три) грн. 65 коп.

У відповідності до п. 3.2.5 кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

            В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, представники відповідачів проти позову заперечували, вказавши, що при підписанні кредитного договору сторони не досягли такої істотної умови як строк дії договору, тому даний договір слід вважати неукладеним, отже між відповідачем та позивачем відсутні правовідносини за кредитним договором, а тому не може бути й стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        У судовому засіданні було встановлено, що між АКБ «Форум», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.04.2010 року змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та ОСОБА_1 30 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 0508/08/01-Nv, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1. було кредит для купівлі нерухомого майна у сумі 163 000 (сто шістдесят три тисячі) доларів США строком до 30 вересня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % відсотків річних.

          Відповідно до п. 3.3.2 вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, та не пізніше вказаного в договорі строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати процентів за користування кредитом.

Проте, відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем становить 1 768 803 (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот три) грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 768 803 (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот три) грн. 65 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0508/08/01-Nv від 30 вересня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(03100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024) заборгованість у сумі 1 768 803 (один мільйон сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(03100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024)витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 коп. грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:


  • Номер: 6/761/131/2016
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум» до Калько Дмитра Володимировича про стягнення заборгованост
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 6/359/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 4-с/707/11/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 14.07.2022
  • Номер: 2/3032/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/1511/4530/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2/436/1584/11
  • Опис: відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/1308/297/2012
  • Опис: визнання дій неправомірними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/1329/4274/11
  • Опис: Про скасування державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1653/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація