Справа № 2-а-3398/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"09" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

          в складі:головуючого-судді                       Васильєвої Т.М.

          при секретарі                                               Теличко А.О.

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС Українив  м.Києві,3-я особа  Січкарук Анатолій Сергійович про скасування  постанови по справі про  адміністративне правопорушення

                                               в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить  скасувати постанову  про справі про адміністративне правопорушення від 28 червня 2011 року серії ВВ1 №145325  винесену Січкаруком А.С. про накладення на нього штрафу в сумі 430 грн.та закрити провадження по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим,що постанова  прийнята з порушенням процесуального права ,не відповідає вимогам чинного законодавства  та дійсності ,оскільки він в»їхав на перехрестя   відповідно до п.16.8 ПДР України  на сигнал світлофора,який дозволяє рух і повинен був виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді. При винесенні постанови  не були з»ясовані  і доведені обставини,які б свідчили ,що в його діях є ознаки проступку ,за який за законом встановлена адміністративна відповідальність.

          Позивач в судове засідання  не з»явився,просив слухати справу за його відсутності,позовні вимоги підтримав.

          Відповідач та третя особа   в судове засідання не з»явились,про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

          Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін відповідно до вимог ст.128 КАС України.

           Вивчивши матеріали справи,судом встановлено наступне.

          28 червня 2011 року  третьою особою Січкаруком А.С.  відносно позивача винесена постанова  про накладення на  останнього штрафу  в сумі 430 грн. за порушення,передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

          В постанові зазначено,що позивач ,28.06.20101 року в м.Києві по вул..Мельникова,50  ,керуючи автомобілем здійснив розворот  на забороняючий сигнал світлофора (червоний),чим порушив п.8.7.3 «є»          ПДР України.

У відповідності до вимог ст.33 ч.2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника,ступінь його вини,майновий стан,обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність.          

          Судом встановлено,що  позивач своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав,про що зробив відмітку в протоколі.

          В протоколі про  адмінправопорушення зазначено,що позивач  здійснив розворот  на перехресті  на забороняючий сигнал світлофора  (червоний),чим порушив п.8.7.3 є ПДР України.

          При винесенні постанови третьою особою Січкаруком А.С. формально було зафіксовано  порушення,якого позивач не вчиняв і при  застосуванні  адміністративного  стягнення  зазначені вимоги закону враховані не були .

          Третя особа  Січкарук А.С.прийняв рішення про притягнення  позивача до адмінвідповідальності  не врахувавши при цьому те ,що в діях останнього відсутній склад правопорушення,не зазначив свідків та не відібрав у них пояснень.

          У відповідності до вимог ст.71 ч.2 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності  свого рішення,дій чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідачем суду не надано  ні письмових заперечень ні доказів того,що  прийняте  рішення є правомірним.

          Таким чином,суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності,приходить до висновку,що вимоги  позивача є обґрунтованими  та підлягають  задоволенню.

          На підставі викладеного,керуючись ст.ст.11,69,70,71,160-163,167 КАС України,ст.ст.251,280 КУпАП,суд

                                                         П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 145325 від 28 червня 2011 року ,винесену ст.інспектором ДПС ДАІ м.Києва Січкаруком Анатолієм Сергійовичем   про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі 430 грн. ,а провадження  по справі про адміністративне правопорушення закрити.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Суддя