Справа № 3-2917/2007р.

ПОСТАНОВА

 іменем України

27 липня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали,  які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродженця Казахстану,  а жителя смт. АДРЕСА_1,  Черкаської області,  непрацюючого,  громадянина України,  раніше судимого,  за ч.2  ст. 187 КУпАП,   суддя -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року,  відносно гр. ОСОБА_1 ,  встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно п.3 встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року обмежень адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 ,  він повинен з'являтись на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УВМС України 4 рази на місяць.

23.06.2007р.,  07.07.2007р.,  14.07.2007р.,  21.07.2007р. гр. ОСОБА_1.  перебуваючи під адміністративним наглядом,  будучи неодноразово притягненим до адмінвідповідальності за порушення адміннагляду,  повторно порушив правила адміннагляду,  а саме не з'явився на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський РВ УВМС України,  чим порушив п.3 встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2  ст.  187 КУпАП України.

У суд гр. ОСОБА_1.  не з'явився,  вину визнав по протоколу,  про день,  час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,  на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 187 КУпАП доказана,  і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,  обставин вчиненого ним адмінправопорушення,  враховуючи,  що він неодноразово був притягненим до адмінвідповідальності за порушення адміннагляду,  вважаю,  що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  252,  280 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2  ст. 187 КУпАП,  і призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить на даний час 170 грн.,  який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.