Справа №  22-ц-4401/11                              Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.

Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  27 вересня 2011 року  

року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючий суддя                                         Шумська Н.Л.

судді:                                                             Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар: Гордій У.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2011року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний поділ будинковолодіння,

ВСТАНОВИЛА:

           Рішенням суду від 30.12.2010року задоволено позов ОСОБА_2 повністю, виділено втнатурі ? частку будинку на АДРЕСА_1 та стягнено компенсацію за перевищення площі, вирішено питання судових витрат.

Рішення не оскаржено.

За заявою позивача суд виніс оскаржуівану ухвалу, якою у задоаоленні заяви про роз»яснення рішення суду відмовлено. У мотивах суд вказує про простоту та зрозумілість рішення суду, яке ухвалено в межах заявлених позовних вимог, спору про порядок користування не заявлявся.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши учасників процесу, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів ухвалу суду вважає законною, а апеляційну скаргу відхиляє.

На підставі ст.221 ЦПК суд за заявою осіб, що брали участь у справі роз»яснює рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Позивач у своїй заяві віж 12.05.2011року просить роз»яснит рішення суду, а фактично наводить обставини необхідності винесення додаткового рішення.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду, дійшла висновку про дотримання судом вимог закону та відхиляє скаргу і залишає ухвалу бкз змін.

Апелянту слід роз»яснити право, відповідно до ст.220 ЦПК, звернутись про винесення судом додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-   

У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2011року про відмову у роз»ясненні рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

 Головуючий                                                            

С у д д і:                              (підписи)