Справа №  22-ц-3756/11                              Головуючий у 1 інстанції: Курилець А. Р.

Доповідач в 2-й інстанції:   Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  12 жовтня 2011 року

року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя -                                         Шумська Н.Л.

судді:                                                             Павлишин О.Ф., Штефаніца Ю.Г.

секретар Гордій У.М.

без участі сторін  

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2011року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації про поділ майна подружжя, визначення права власності на частку в майні спільної власності та зустручним позовом про поділ сіпльного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:         

Ухвалою Галицького районного суду Львівської області від 05.05.2011року скасовано забезпечення позову, накладене ухвалою суду від 26.02.2007року про заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як незаконну, постановлену всупереч нормам процесуального закону, покликаючи на заявлені нею відводи судді та розслідування її скарг на суддю прокуратурою Львівської області.

Сторони не з»явились на судове засідання, хоча належно були повідомленні. Від ОСОБА_2 надійшла заява, подана 11.10.2011року через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи з покликанням на хворобу. Однак, на підтвердження поважності причин неприбуття на судове засідання не представила жодного доказу. Тому колегія суддів визнала неявку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин, провела розгляд у відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, з»ясувавши обставити справи та перевіривши їх доказами в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

При винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції мотивував тим, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.01.2011року рішення Галицького районного суду м.львова від 25.02.2010року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_3 залишено без змін, у решті рішення суду скасоване і ухвалино нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 28000грн., тому підстави для забезпечення позову відпали.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки ухвала про забезпечення позову (а.с.2 т.2) від 26.02.2007року була прийнята за заявою ОСОБА_3 як позивача, з метою забезпечення позову про поділ майна подружжя, оскільки невжиття заходів забезпечення позову могли призвести до відчуження відповідачкою ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Встановлено, що рішення Галицького районного суду м.Львова від 24-25 лютого 2010року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3, за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а в позові ОСОБА_2 відмовлено, апеляційним судом 31.01.2011року скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, стягнення на її користь з ОСОБА_3 28000грн.

Згідно ч.3,5,6 ст.154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, після розгляду справи та прийняття рішення про відмову в задоволенні позову. Щодо квартири як предмету спору рішення прийнято та вступило в законну силу, право власності визнано за ОСОБА_3 на 1/3 частки, у власності ОСОБА_2 залишилось 2/3 ідеальної частки.

Тому висновок суду, що підстави для забезпечення позову відпали –обгрунтований та відповідає нормам процесуального закону. А доводи скарги не ставлять під сумнів її законність.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України,                                       колегія суддів         

  У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2011року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 26.02.2007року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

 Головуючий                                                             Шумська Н.Л.

 Судді                                                                      Павлишин О.Ф.

                                                                                 Штефаніца Ю.Г.