Справа № 2-749/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Саблука С.А.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

             12.10.2011 р. до суду заявлено позов, у якому  позивач просить розірвати їх з відповідачкою  шлюб  через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом  одного року з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, миритися не бажає; неповнолітня дитина проживатиме з відповідачкою, спірного майна не мають.

          Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позов задовільнити,  шлюб розірвати (а.с.11).

          Відповідачка в судове засідання не з’явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу вибрала прізвище «ОСОБА_2»  (а.с.12).

          З урахуванням позицій сторін та наявних в справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити з таких міркувань.

          Доведено, що  любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають спільно вони протягом одного року, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

          Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

             Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, не проживають спільно вони протягом одного року, миритися не бажають, суд визнає, що сім’я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб  необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

            Позов задовільнити повністю.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 22.04.2010 р., актовий запис № 3.

         Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_2.  

            Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя