З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Справа №2-3760/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                     головуючої                                     Герчаківської О.Я.,

                                                     з участю секретаря                      Сесик Х.Я.,  

                                              прокурора                                Осядач Н.А.,

                                              позивача                                        ОСОБА_1,

                                              представника третьої особи     Петрусевич Л.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -                                                        

          в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 грудня 2005 року було розірвано шлюб, укладений між нею та відповідачем. У шлюбі в сторін народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року батько дитини проживає окремо, не відвідує доньки вдома, в дошкільному навчальному закладі, в школі, не спілкується з нею, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров’я. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина находиться на повному утриманні матері. Додатково дівчинка займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, є членом збірної команди Тернопільської області з фехтування, приймає активну участь в республіканських та міжнародних змаганнях з даного виду спорту. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, створює всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. На підставі викладеного позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та позбавити ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Прокурор в судовому засіданні не заперечила відносно задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано 07.12.2005 року, актовий запис №894. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2 від 13.05.1995 року, виданим відділом РАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1074.

Відповідно до довідки №35 від 06.04.2011 року, виданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, ОСОБА_3 дійсно навчається в Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в 10-Б класі.

Із характеристики, виданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 на ученицю 10-Б класу ОСОБА_3, вбачається, що учениця здібна, старанна, має хорошу пам'ять, у спілкуванні з однокласниками ввічлива, тактовна, користується повагою та авторитетом, у ставленні до вчителів ввічлива, відповідальна. Оксана активна у громадському житті школи та класу, неодноразово брала участь у шкільних виступах, відкритих виховних заходах, займається спортом, фехтуванням, брала участь у спортивних змаганнях з легкої атлетики.

ОСОБА_3 дійсно займається на відділенні фехтування Тернопільської КДЄСШ-2, являється членом збірної команди області з фехтування, кандидат у майстри спорту України, неодноразова переможниця та призерка першостей України, що підтверджується довідкою №88 від 11.04.2011 року, виданою комунальним закладом Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2».

19.09.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі №2-5559/2008р. винесено рішення, яким надано дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_1 за межі України та оформлення проїзного документу без згоди батька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №104 від 03.06.2011 року, виданої комунальним закладом Тернопільської міської ради «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №2», батько учениці ОСОБА_3 протягом навчального періоду навчально-тренувальними заняттями, досягненнями дитини на відділенні фехтування не інтересувався, контроль здійснювала тільки мама.

У довідці №99 від 18.05.2011 року, виданої Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, дирекція школи повідомляє, що батько учениці ОСОБА_3 протягом навчального періоду на батьківські збори не з’являвся, навчанням дитини не цікавився, не виявляв ініціативи щодо зустрічі з дитиною у школі. Контроль за навчанням та вихованням учениці у школі здійснювала мати.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1382 від 18.08.2011 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1382 від 18.08.2011 року, захищаючи інтереси  дитини, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Законом України «Про охорону дитинства»передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дитини, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток, не спілкується з нею, не створює умов для отримання нею освіти, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.55-56, 60 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд,-

                                                           в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська