Дело №  1-710/11

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

29 июля 2011г.                                                                                       г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

                   защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Марьяновка Васильковского района Киевской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, без определенного места жительства,  ранее судимого: 1) 01.08.2005г. Васильковским горсудом Киевской области по ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца сел. Новокиевка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 1)24.05.2000г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по определению Луганского апелляционного суда от 15.08.2000г., применена ст. 44 УК Украины (1960г.) срок снижен до 1 года лишения свободы; 2) 07.12.2000г. Краснодонским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения свободы, согласно ст. 43 ч.3 к наказанию присоединено наказание по приговору суда от 24.05.2000г и окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 11.10.2002г. Краснодонским горсудом по ст. 121 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2007г. по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от 28.04.2007г. на основании ст. 107 УК Украины условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 9 дней, в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2011 года, (более точная дата и время  следствием не установлены), примерно в 21-00час., ОСОБА_2, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Вокзальная пос. Изварино Краснодонского района Луганской области и обратил внимание на Свято-Сергиевский Храм Московской Патриархии Луганской Епархии, расположенной по адресу: пос. Изварино ул. Вокзальная, д.1. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, через проем, имеющийся в деревянном заборе, огораживающем здание храма, проник на территорию указанного храма. После чего подошел к тыльной стороне храма, и руками извлек стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем проник в помещение храма. Находясь в помещение храма, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 прошел в центральный зал храма, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

-книгу  напрестольную «Священное Евангелие», стоимость которой, согласно накладной № Г 000000398 ль 09.02.2010 составляет 1402,50грн.;

- напрестольный крест, стоимость которого составляет 500грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся  с места преступления, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им  по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму  1902,50 гривен.

10 мая 2011 года, примерно в 20-00час.,  повторно, ОСОБА_2 совместно со своим знакомым ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В этот момент у ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на  тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, а именно икон, находящихся в Свято-Сергиевском храме Московской  Патриархии  Луганской Епархии, расположенной по адресу: Луганская область Краснодонский район пос. Изварино ул. Вокзальная, д. 1.

В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, пройти совместно с ним, при этом не сообщил ОСОБА_3 о своих преступных намерениях.

ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3 подошли к деревянному забору, огораживающему территорию Свято-Сергиевского храма Московской Патриархии Луганской Епархии, расположенному по адресу: Луганская область Краснодонский район пос. Изварино ул. Вокзальная, д. 1, в котором имелся проем. ОСОБА_2 через указанный проем проник на территорию двора храма, ОСОБА_3 поняв, что ОСОБА_2 намерен совершить кражу, также проник через проем на территорию храма. Таким образом, ОСОБА_3, осознавая преступный характер своих действий и действий ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, вступил со ОСОБА_2 в преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел,  находясь на территории двора храма, ОСОБА_2 подошел к тыльной стороне храма, и руками извлек стекло оконной рамы. После чего ОСОБА_3 по предложению ОСОБА_2, следом за ним, проник в помещение храма, через образовавшийся проем в окне.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, повторно, ОСОБА_2, совместно со ОСОБА_3, убедившись , что за их действиями никто не наблюдает, из помещения храма тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

-          икону «Св.Агапита Печерский», стоимость которой согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 30.06.2011г. №200 составляет 50грн.;

-          икону Божей Матери «Умягчение злых сердец», стоимость которой согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 30.06.2011г. №200 составляет 50грн.;

-          икону «Св. Николай Угодника», стоимость которой согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 30.06.2011г. №200 составляет 1500грн.;

-          икону Богоматери «Знамение», стоимость которой согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 30.06.2011г. №200 составляет 900грн.;

-          икону Божией Матери «Чудотворное Древо», стоимость которой согласно заключению искусствоведческой экспертизы от 30.06.2011г. №200 составляет 50грн.;

-          икону Божией Матери «Иверская», стоимость которой составляет 150грн.

-          два блюдца с латуни, с гравировкой знамение, одно стоимостью 200грн., всего общей стоимостью 400грн. ;

-          дискос (блюдо на подставке) с гравировкой Божией Матери, стоимость которого составляет 300грн.

-          копие (нож), стоимость которого составялет 20грн.

-          две бутылки вина «Кагор», материальной ценности для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места преступления, похищенное имущество обратили в свою собственность, распорядились им  по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3420  гривен.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно  в конце апреля 2011 года,  примерно в 21-00час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Вокзальная пос. Изварино и обратил внимание на Свято-Сергиевский Храм Московской Патриархии Луганской Епархии, расположенной на указанной улице,  и решил похитить оттуда имущество. Через проем в заборе он проник на территорию храма, извлек стекло оконной рамы, и через образовавшийся проем проник в помещение храма, откуда похитил книгу  напрестольную «Священное Евангелие»,  и  напрестольный крест. Также, 10.05.2011 года, примерно в 20-00час., он распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_3 и решил снова совершить кражу из Свято-Сергиевского Храма. Он предложил ОСОБА_3, пойти с ним, при этом не сообщил ОСОБА_3 о том, что хочет совершить преступление. Они пришли к деревянному забору, огораживающему территорию Свято-Сергиевского храма и он через указанный проем проник на территорию двора храма, за ним также на территорию храма через проем в заборе проник и ОСОБА_3 После чего, он  подошел к тыльной стороне храма, и руками извлек стекло оконной рамы, за ним в храм также проник и ОСОБА_3, откуда они совместно похитили 6 икон, два блюдца, блюдо, нож и две бутылки вина имущество, похищенное спрятали в душе во вдоре дома АДРЕСА_3, в содеянном  чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 10.05.2011 года, примерно в 20-00час., он распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_2, в ходе распития спиртного, ОСОБА_2 предложил пойти с ним, при этом не сказал куда и зачем, он согласился. После чего они пришли к  Свято-Сергиевскому Храму, и ОСОБА_2 через проем в заборе проник на территорию двора храма, в этот момент, он понял, что ОСОБА_2 хочет совершить кражу, и тоже  через отверстие в заборе проник на территорию двора храма. Потом, ОСОБА_2  подошел к тыльной стороне храма, и руками извлек стекло оконной рамы, он также проник через окно в храм, откуда они совместно похитили 6 икон, два блюдца, блюдо, нож и две бутылки вина имущество, похищенное спрятали в душе во вдоре дома АДРЕСА_3, в содеянном  чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями:

       -потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что он является настоятелем Свято-Сергиевский Храм Московской Патриархии Луганской Епархии, расположенной на ул. Вокзальная, д. 1 пос. Изварино. 01.05.2011г. он приехал в храм и обнаружил, что повреждено окно в комнате храма, и были похищены Напрестольная книга Евангелие  и Напрестольный крест. 12.05.2011г. ему позвонили из Храма и сказали, что снова их Храма совершена кража, а именно было похищено 6 икон, два блюдца, блюдо, нож и две бутылки вина, просит взыскать с подсудимых 600грн. причиненного материального ущерба и назначить наказание на усмотрение суда.

Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  ими и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.  

Суд, учитывая то, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимых, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду конца апреля 2011г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение; по эпизоду 10.05.2011г. по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,  по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду 10.05.2011г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

  При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким  преступлением.          

Подсудимый ОСОБА_2 по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.127), ранее судим  (т.2 л.д.131-132).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, то, что он болен туберкулезом, воспитывался в многодетной семье.

          Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.121), ранее  судим (т.2 л.д.116-118).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, то, что он болен туберкулезом.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления,  все смягчающие и отягчающих вину подсудимых обстоятельств,  суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, предупреждения с их стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, им следует назначить наказание, связанное с  лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: книгу напрестольну «Священное Евангелие», икону «Св.Агапит Печерский», икону Божей Матери «Умягчение злых сердец», икону «Св. Николай Чудотворец», икону Богоматери «Знамение», икону Божей Матери «Чудотворное Древо», икону Божей Матери «Иверская», два блюдца с латуни, с гравировкой знамение, копие (нож), вазу, водосветную чашу, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 – оставить у законного владельца ОСОБА_4, зажигалку, окурок, грунт, полиэтиленовый пакет, винную пробку, бутылку, фрагменты стекла, полимерную пленку, дактилопленку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить;  4 фотоснимка, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимых   судебные издержки за проведенные  экспертизы  в долевом порядке ( т.1л.д.35,  т.2 л.д.62, т.2 л.д.73 ).

Суд считает необходимым гражданский иск ОСОБА_4  удовлетворить в полном объеме  и взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 материальный  ущерб  в суме 550грн., с подсудимого ОСОБА_3 в сумме 50грн., как признанный подсудимыми и подтвержденный  материалами дела.

                     РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины  в виде  3(трех)  лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание  по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде  3 (трех) лет 6 месяцев  лишения свободы.

Вещественные доказательства: зажигалку, окурок, грунт, полиэтиленовый пакет, винную пробку, бутылку, фрагменты стекла, полимерную пленку, дактилопленку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области – уничтожить;  4 фотоснимка, находящиеся  в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 550грн.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 50грн.

Взыскать в долевом порядке судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305,  МФО 804013,  р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду  12-10702 -  со ОСОБА_2 – 140,70грн., со ОСОБА_3 – 140,70грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в луганской области, банк УГК в гор. Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10702, рс 31252272210167 – со ОСОБА_2 – 1125,12грн., со ОСОБА_3 – 1125,12грн.,

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305,  МФО 804013,  р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду  12-10702 – 703,20грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3–оставить без изменения –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять: ОСОБА_2 с 14 мая 2011 года,  ОСОБА_3 с 14 мая 2011 года, согласно протоколов задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения,  осужденным, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                                                                              Кузьмич В.Г.