Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" вересня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

         за участю секретаря                                                                        Марчук Н.А.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про оспорення батьківства, -

                                                               В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про оспорення батьківства.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 вересня 2000 року у Турбівський селищній раді Липовецького району Вінницької області він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис №28. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з  осені 2007 року по осінь 2008 року ОСОБА_1 перебував на заробітках у місті Москва та приїздив до дому лише двічі на короткий термін. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідачки народився син –ОСОБА_6,  який був зареєстрований  02 жовтня 2008 року у Вахнівській сільській раді Липовецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №23. Батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України було  записано позивача. Однак як пізніше з’ясувалось  в період відсутності позивача, відповідачка мала близькі стосунки із ОСОБА_3, яких вони не приховували та проживали однією сім’єю. Внаслідок  виявлених фактів, у позивача виникли сумніви з приводу його батьківства та на цьому грунті між сторонами виникли непорозуміння та сварки. 25.05.2009 року відповідач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, вказавши, що від шлюбу у них є лише одна дитина - донька ОСОБА_5. Вказана позовна заява, рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2009 року була задоволена та шлюб між сторонами розірвано. Надалі відповідачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, з яким проживає і на даний час, виховують сина ОСОБА_7, як спільну дитину. Крім того дитина росте, і за всіма зовнішніми ознаками стає схожою на ОСОБА_3 Вважає, що є всі підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, крім того, по підрахунках в період зачаття дитини перебував на заробітках, що можуть підтвердити свідки, тому просить суд виключити відомості про нього як батька дитини із актового запису про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, однак надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розгляд справи проводити у їх відсутності.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась також, проте надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Від представника  третьої особи відділу ДРАЦС Липовецького районного  управління юстиції надійшла письмова заява про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку про поважність причин неявки суд не поставив до відома. Клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу, скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а третя особа ОСОБА_3, не з’явився в судове засідання без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, про що свідчить  рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із поставленням його особистого підпису 21.09.2011 року, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті та проводить розгляд справи в даному судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши повно, всебічно та об’єктивно усі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.                  

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 вересня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Турбівський селищній раді Липовецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис №28 (а.с.9). Від  цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-АМ №НОМЕР_1 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідача народився син –ОСОБА_6,  який був зареєстрований  02 жовтня 2008 року у Вахнівській сільській раді Липовецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №23 (а.с.10). Правовою підставою для внесення відомостей щодо батька дитини в актовий запис про народження стали правила, встановлені ст.122  Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 в період з  осені 2007 року по осінь 2008 року перебував на заробітках у місті Москва та приїздив до дому лише двічі на короткий термін. В період відсутності позивача, відповідачка мала близькі стосунки із ОСОБА_3, яких вони не приховували та проживали однією сім’єю.

Зазначений факт визнається обома сторонами, які наполягають на викладених обставинах, а тому за приписами ст. 61 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягають доказуванню.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі не є біологічним батьком дитини  - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом правовідносини випливають із сімейних та регулюються главою 12 СК України «Визначення походження дитини».

Відповідно до вимог ст.136 СК України, особа, яка  записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши  позов про виключення запису про нього як  батька з актового запису про народження дитини.  У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє  рішення про виключення відомостей про особу як батька  дитини з актового запису про її народження.

Згідно рекомендацій Верховного Суду України викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства , материнства  та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року за №3, зокрема у п.11, звернуто увагу судів  на те, що оспорення батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство  має право  особа , яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст..136 СК України ) –шляхом пред’явлення  позову  про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини , а також жінка, яка народила дитину в шлюбі –звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка  як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною . У разі доведеності цієї обставини суд  постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із зібраних у справі доказів вбачається відсутність кровного зв’язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а тому у суду не виникає сумніву у відсутності спорідненості між позивачем та дитиною, батьком якої він записаний.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені ним у позовній заяві, а тому суд дійшов до переконання, що є всі правові підстави для виключення запису позивача, як батька дитини, з актового запису про  народження.

Шо стосується іншої позовної вимоги про  зобов'язання відділу ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, виключити, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_1 та вписати батьком дитини ОСОБА_3, громадянина України, при цьому внісши відповідні зміни в актовий запис, суд вважає, що дана позовна вимога не  підлягає до задоволення, у відповідності до положення ст.136 Сімейного кодексу України, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити, так як вона не грунтується на вимогах закону.

Крім того, відповідач позов визнала.

На підставі  ст.174 ч.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,  враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  -  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи(а.с. 1-2).

На підставі ст. ст. 3, 16 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10,11, 57- 61, 88, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про оспорення батьківства –задовольнити частково.

Виключити запис  про батьківство ОСОБА_1, громадянина України, з актового запису № 23 від  02.10.2008 року в книзі реєстрації  народжень складеного Вахнівською сільською радою Липовецького району, Вінницької області, про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:Д. Т. Кривенко