РІШЕННЯ
Іменем України
09.09.2011 року Справа № 2-5050/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,
при секретарі Штонді О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська де третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2011 позивач звернувся до суду з позовом до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська де третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у виді належної йому квартири АДРЕСА_1. Як зазначає позивач, він 08.07.2011 звернувся до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав повідомлення, що у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини –видати свідоцтво не надається можливим. У зв’язку з наведеним, позивач просив визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., з посиланням на поважність причин пропуску звернення до нотаріальної контори, а саме на хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні.
До суду сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25.11.2009 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, батьками заявника є : батько ОСОБА_2, мати –ОСОБА_3 (а.с.8). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.11.2009 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). 14.07.2011 Кам»янською сільською радою видано Довідку про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 - без реєстрації (а.с.10)., та працює в ПАФ «Восток»по трудовому договору (а.с.11). 11.07.2011 складено Акт депутатського обстеження с. Кам»янка Апостолівського району Дніпропетровської області за участі свідків, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає без реєстрації у АДРЕСА_2, та значиться відповідно до паспорта зареєстрованим у АДРЕСА_3 (а.с.12). Відповідно до Виписок із медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебував на лікуванні за періоди: з 03.01.2010 по 14.01.2010, з 12.04.2010 по 21.01.2010, з 25.08.2010 по 03.09.2010, з 06.12.2010 по 15.12.2010, з 10.05.2011 по 19.05.2011 (а.с.13-17).
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, та поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, суд вважає за можливе визнати пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , через поважні причини та встановити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська де третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 –два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Щербина-Почтовик
- Номер: 6/937/325/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5050/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 2-во/937/23/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5050/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 6/758/328/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5050/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2022
- Дата етапу: 11.10.2022
- Номер: 2/8182/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5050/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011