Дело №1-674/09

Приговор

Именем Украины

23 октября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области. В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Ушакова А.В. адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., урож. Кировоградской области, Знаменского района, с.Константиновка, гр-на Украины, украинца, образов, среднее, женатого, пенсионера, прожив, по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по 310 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

Осенью 2008г., в неустановленный в ходе досудебного следствия месяц и день, в дневное время суток, ОСОБА_2 в посадке, расположенной в районе дома АДРЕСА_1, с дикорастущих кустов конопли, собрал семена конопли, которые принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, после чего, в начале мая 2009г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в дневное время суток, посадил их на своих приусадебных участках, расположенных по вышеуказанному адресу, а когда семена конопли взошли, стал выращивать их, а именно: поливать, окучивать, удобрять, для личного использования в дальнейшем.

06.08.2009г. в период времени с 12 час.27 мин. до ІЗчас.П мин. в ходе осмотра приусадебных участков, расположенных по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли произрастающие там 40 кустов растений, которые согласно заключения химической экспертизы № 1027/690 от 11.08.2009г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000г., являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_2 посадил и выращивал, для личного использования, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1, в настоящее время один. Находится на пенсии. Осенью 2008г., находясь на Центральном рынке Г.Стаханова от кого-то из продавцов он слышал, что компрессы из отвара конопли помогают при болях в спине. У него периодически болит спина, поэтому он решил попробовать из конопли сделать отвар и из него делать компрессы при болях в спине.

По поводу боли в спине в больницу не обращался. Осенью 2008г., в дневное время суток, точного времени не помнит, в посадке, расположенной за его домом, по вышеуказанному адресу, с дикорастущих кустов конопли он собрал семена конопли. Данные семена конопли принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, а весной 2009г., в начале мая 2009г., в дневное время суток, посадил их на приусадебном участке, расположенном во дворе своего дома.

Когда растения конопли, он их поливал, пропалывал от сорняков. Садил, он растения конопли и выращивал, для личных целей, чтобы сделать из них отвар и использовать его от боли в спине. Употреблять коноплю других каким-либо способом я не собирался, продавать, так же не собирался и этого не делал.

О том, что он посадил коноплю и выращивал, никому не говорил. 06.08.2009г. в 12 час.27 мин. к нему домой по вышеуказанному адресу, пришли работники милиции и ч присутствии двух приглашенных понятых, провели осмотр его приусадебных участков расположенных по вышеуказанному адресу, в ходе которого, работники милиции обнаружили посаженные и выращенные им растения конопли, которые работники милиции извлекли из земли с корнями, пересчитали, всего их было 40 штук, поместили в белый синтетический мешок, горловину которого перевязали нитками, опечатали печатью, где понятые и он поставили свои подписи.

Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, обозрев характеризующие данные на ОСОБА_2, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконный посев и выращивание конопли.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что Иванюк впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на один год.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы 187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.