Справа № 3-в-9/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року                                                                                          м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

ст.інспектора Кузнецовського МВ КВІ  -           не з’явився

порушника –                                                  не з’явився

        розглянувши подання старшого інспектора Кузнецовського МВ КВІ управління ДДУ з питань виконання покарань в Рівненській області Хирлюка В.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

          Постановою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 21.02.2011 року по справі №3-218/11 на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови судді, на виклик до органу виконання стягнення не з”являється, місце перебування ОСОБА_2 не відоме. У зв”язку з цим просить замінити  призначене правопорушнику стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, із розрахунку 5 годин громадських робіт - 1 день арешту.

         ОСОБА_2 та старший інспектор Кузнецовського МВ КВІ, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили.

      У відповідності із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

          Разом з тим, додані до подання матеріали особової справи № 26/2011  вказують на те, що порушник не отримував повідомлень та викликів до органу виконання адміністративного стягнення. Замість порушника ці повідомлення отримала його мати ОСОБА_3, згідно письмових пояснень якої (аркуши особової справи - 8, 15) ОСОБА_2 з лютого 2011 року в м.Кузнецовську відсутній та перебуває в Росії.

     Отже приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази ухилення порушника від відбування стягнення у виді громадських робіт.  

           На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321- 4 КУпАП України, суддя –

                                                                                ПОСТАНОВИВ:

        Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського МВ КВІ управління ДДУ з питань виконання покарань в Рівненській області Хирлюка В.В. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2.

          Додані до подання матеріали справи № 26/2011 р. повернути Кузнецовському МВ КВІ управління ДДУ з питань виконання покарань в Рівненській області.

           Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

                       Суддя                                                                                       В.В.Малков