справа №1-162/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(про закриття кримінальної справи

внаслідок застосування акту амністії)

25 жовтня  2011 р.                                                                             м. Городок

          Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області - Шинкоренко С.В., при секретарі –Лісовик М.В., за участю прокурора – Зубика Ю.М., захисника –ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня, студентки 2 курсу Хмельницького базового медичного коледжу, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої

          за ч.2 ст.296 КК України,

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тернополя, проживаючого у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області 01.02.2007 р. за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.70, 71 КК України –до 5 років одного місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково згідно ст.107 КК України з невідбутим строком покарання 2 роки 5 місяців 1 день,

          за ч.3 ст.296 КК України,

          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки  м. Городка, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_3,   українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 10-го класу Городоцької ЗОШ №4, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимої

          за ч.2 ст.296 КК України,          

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються органами досудового слідства у тому, що 10 січня 2011 року близько 16 години обвинувачені за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Городоцької загальноосвітньої школи № 4 в м. Городку, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, в присутності учнів даної школи безпричинно побили та спричинили тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Так, ОСОБА_4 умисно безпричинно нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_8, чим завдала фізичного болю. Після того, ОСОБА_5 умисно безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_8, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця на спинці носу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В подальшому, ОСОБА_6 умисно безпричинно нанесла три удари рукою в голову ОСОБА_7, яка знаходилась поряд з ОСОБА_8 Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4, після застосовування насильства ОСОБА_6 до ОСОБА_7, умисно безпричинно нанесла потерпілій два удари рукою в голову, та обома руками відштовхнула її від себе, в результаті чого потерпіла, не втримавши рівноваги, впала на землю. Скориставшись станом ОСОБА_7, яка лежала на землі, ОСОБА_4 умисно нанесла потерпілій два удари ногою по ногах. За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 1-го синця в лобній ділянці голови зліва із поширенням на ліву бровну ділянку та верхню повіку лівої очної ділянки біля зовнішнього куточка лівого ока, 1-го синця на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та завдала фізичного болю.

          Хуліганські дії ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_6 виразились в заподіянні тілесних ушкоджень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_7, завданні їм фізичного болю в присутності учнів та на території школи, відзначались нахабністю, брутальністю, тобто супроводжувались особливою зухвалістю.

          Дії обвинувачених органами досудового слідства кваліфікуються за ч.2 ст.296 КК України щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ч.3 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

          В судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6, подали заяву про звільненння їх від кримінальної відповідальності на підставі положень Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

          Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, дані про особи обвинувачених, суддя приходить до висновку, про можливість закриття даної кримінальної справи щодо неповнолітніх обвинувачених внаслідок застосування акту амністії з наступних підстав.

          Згідно п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, при попередньому розгляді справи суддею з"ясовуються питання, зокрема і про те, чи немає підстав для закриття справи.

          Ч.1 ст. 248 КПК України визначено, що при наявності обставин, передбачених ст. 6 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою  закриває справу, скасовує запобіжні заходи….

            У ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачено наступне:  Звільнити  від  кримінальної  відповідальності   в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону,  кримінальні справи  стосовно  яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами,  а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності цим Законом.
          Згідно п.(а) ст. 1 Закону визначено : Звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі,  засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12  Кримінального  кодексу  України та  за злочини,  вчинені з необережності,  які не є особливо тяжкими відповідно до  статті  12  Кримінального кодексу України  : а) осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

          Суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на момент вчинення злочину були неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, вчиненого до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році".

          За сукупності даних обставин, та керуючись  п.4 ч.1 ст.6 КПК України, ст.44 КК України, п.(а) ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі п.(а) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., а провадження у справі щодо них –закрити.

          Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_4 та ОСОБА_6 –скасувати.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб через Городоцький районний суд Хмельницької області.

          Суддя: