"27" вересня 2011 р.

                          МАЛИНОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА  ОДЕСИ__________

                                                                                                Справа №1519/2-6414/2011

УХВАЛА

27 вересня 2011 року                                                                                        м.  Одеса      

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,  

встановила:

В серпні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним  позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що навесні 2008 р. до неї звернувся син її знайомої ОСОБА_2, який попросив у борг гроші в сумі 30 000 грн. Так як позивачка знала сім’ю ОСОБА_2 з позитивної сторони, вона 04.05.2008 р. у присутності свого сина ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 30 000 грн. ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_1, що ці гроші він поверне в строк до липня 2010р.

В травні 2010р. ОСОБА_1 дізналась, що ОСОБА_2 розірвав шлюб зі своєю дружиною. Як вказала позивачка у позовній заяві, вона нагадала відповідачу про необхідність повернення боргу. Строк повернення грошей минув у липні 2010р. Так як ОСОБА_2 та його колишня дружина ОСОБА_3 брали гроші у борг та не повернули –вони змусили позивачку звернутися з даним позов до суду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2011р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Однак у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду, хоча отримала зазначену ухвалу 20 вересня 2011р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 121 повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала  може  бути оскаржена   до апеляційного суду  Одеської області  через  суд  першої інстанції  шляхом подання апеляційної  скарги протягом  п’яти   днів  з  дня  отримання її копії.                             

                                  Суддя:                                              О.М. Сегеда