Справа № 3-1089/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          11 жовтня 2011 року                                                                                м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом у ВП «Рівненська АЕС», проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 11 годині 15 хвилин в с.Стара Рафалівка по вул..Центральній на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», який належить ОСОБА_2, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21074»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення даних автомобілів і вони отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме –на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

           Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.  Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №134159 від 21.09.2011 року Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

         При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виду адміністративного стягнення, враховано щире каяття та особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.  

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27,124, 221, 280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після виконання постанови, вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія - повернути володільцю.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів. У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.          

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

                                         Суддя                                                                                В.В.Малков