Справа № 3-1137/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          18 жовтня 2011 року                                                                                м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовська та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером в Кузнецовському міському комунальному підприємстві, проживаючої в АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 жовтня 2011 року о 16 годині 30 хвилин в м.Кузнецовську по вул..Комунальна біля магазину «База»керувала автомобілем марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, стану транспортного засобу та не скористалась допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген-пасат»д.н.з. НОМЕР_2, який здійснював маневр повороту ліворуч для заїзду на платформу біля магазину «База»і як наслідок транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України, а саме –обов’язок   водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати  на  її  зміну,  стежити  за  правильністю розміщення та кріплення вантажу,  технічним станом  транспортного  засобу  і  не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та обов’язок під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій у разі потреби повинен звернутися  за допомогою інших осіб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Її вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №136566 від 05.10.2011 року, схемою місця ДТП від 05.10.2011р. та письмовими поясненнями ОСОБА_3. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП –порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27,124, 221, 280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником добровільно не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня винесення постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі від призначеного цією постановою.                      

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

  Суддя                                                                                В.В.Малков