Справа № 3-в-20/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          26 жовтня 2011 року                                                                                м. Кузнецовськ

        Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.

        розглянувши подання старшого інспектора Кузнецовського МВ КВІ управління ДДУ з ПВП в Рівненській області Хирлюка В.В. про вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови судді щодо ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

       Постановою судді Кузнецовського міського суду від 21.02.2011 року по справі №3-218/11 (далі-постанова судді) на ОСОБА_2  накладене адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В поданні зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови судді, на виклик до органу виконання стягнення не з”являється, місце перебування ОСОБА_2 встановити неможливо. У зв”язку з цим в поданні ставиться  питання щодо порядку виконання постанови судді.

        Як передбачено ст.304 КУАП, питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. У відповідності із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

         Разом з тим, в поданні вказано, що місцезнаходження правопорушника не встановлене. Також з матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що він не був належним чином повідомлений органами КВІ про місце та час відбування громадських робіт. Отже доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не встановлено. У зв»язку з цим постановами судді Кузнецовського імського суду по справам № 3-в-2/11, №3-в-9/11, №3-в-15/11  відмовлено у задоволенні подань КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку  громадських робіт на адміністративний арешт.

        Чинним законодавством не врегульовано питання про відбування громадських робіт (або про заміну цього виду стягнення на адміністративний арешт) порушниками щодо яких немає відомостей про їх місцезнаходження. Також КУАП не передбачена можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Припинення виконання постанови у випадку, якщо місцезнаходження правопорушника не встановлене ст.302 КУАП не передбачено.

             За таких обставин, вважаю, що постанова  судді не може бути виконана, через відсутність даних про місцезнаходження правопорушника.         

        Виходячи із положень р.1 та р.5 КУАП та враховуючи, що постанова судді не виконана органом кримінально-виконавчої інспекції протягом восьми місяців з поважних причин, приходжу до висновку, що провадження про виконання постанови судді підлягає закриттю.  

             На підставі наведенного та керуючись ст.304 КУАП, суддя –

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

        Закрити провадження про виконання постанови судді Кузнецовського міського суду від 21.02.2011 року по справі №3-218/11 про застосування до ОСОБА_2  адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.  

         Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

                       Суддя                                                                                       В.В.Малков