Судове рішення #18735585

Справа № 2-587/2011 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року                                   Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді                      Подліпенця Є.О.,

при секретарі                                  Темір В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку                        ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 05.10.2007 року  між           відділенням «Азов»КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2357/07-А,  згідно з умовами якого  їй  було  надано кредит в сумі 5 000,00 грн.  строком користування 36 місяців зі сплатою 0,07%  від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов’язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідачка  зробила  наступні платежі: 02.11.2007р. –200,00 грн., 05.12.2007р. –100,00 грн., 17.12.2007р.- 100,00 грн., 05.02.2008р.- 200,00 грн., 17.03.2008р. –600,00 грн., 24.06.2008р. –200,00 грн., 04.09.2008р. –500,00 грн., 15.11.2008р. –500,00 грн., 24.12.2008р. –400,00 грн., 03.03.2009р. –595,00 грн., 31.07.2009р. –800,00 грн.  Більше ніяких платежів відповідачка не зробила, залишок за кредитом склав:                       2 728,71 грн. Станом на 10.10.2010 року загальна  заборгованість становить  8 559,96 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь  заборгованість за кредитним договором, яка складає  8 559,96 грн. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 85,60 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія»- Святодух С.В. в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у  судове  засідання не з’явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку  ст. 197 ЦПК України у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача,  відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

                 Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 2357/07-А від 05.10.2007 року  ОСОБА_1 одержала від відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі                  5 000,00 грн.  зі строком користування 36 місяців та зобов’язалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

 - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 2357/07-А від 05.10.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає                     8 559,96 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).   

          Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                 Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.  

          Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № 2357/07-А від 05.10.2007 року  на загальну  суму 8 559,96 грн. Позичальниці ОСОБА_1  було відомо про необхідність виконання взятих  на себе зобов’язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала.  Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки             ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 8 559, 96 грн.

         Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути  на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 85,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120  грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий  рахунок  № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполь, МФО 334011, отримувач –відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»,  ОКПО 26258138) –8 559 (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 96 копійок –заборгованість за кредитним договором № 2357/07-А від 05.10.2007 року  та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 60 копійок та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 8 765 (вісім тисяч сімсот шістдесят п’ять) гривень 56 копійок.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  


Суддя                                                 Є.О. Подліпенець.

  • Номер: 22-ц/787/1284/2015
  • Опис: витребування з незаконного володіння приміщення ангару
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/456/84/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 07.08.2015
  • Номер: 6/456/53/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 4-с/572/1/16
  • Опис: заінтересована особа Козаченко Івана Адамовича, для розгляду та прийняття рішення
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 22-ц/787/1439/2016
  • Опис: скарога Боюки Володимира Васильовича в інтересах Боюки Василя Івановича на дії та рішення Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, заінтересована особа Козаченко Іван Адамович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/571/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/787/1386/2018
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2-587/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 6/278/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 6/490/84/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер: 2/1509/459/11
  • Опис: стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: ...
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/6726/11
  • Опис: Про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-587/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2010
  • Дата етапу: 20.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація