Справа № 3-1143/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          07 листопада 2011 року                                                                      м. Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

          за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

           13.10.2011 року з Кузнецовського МВВС поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним дрібного хуліганства 29.09.2011 року о 00 годині 30 хвилин - пошкодження склопакетів вхідних дверей приймального відділення та скла у віконному блоці дитячої поліклініки ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовськ. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2011р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по даному факту відмовлено.

          Як передбачено ч.2 ст.268 КУАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.173 КУАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою. Проте ОСОБА_1 19.10.11 на розгляд справи не з"явився. У зв"язку з чим суддею неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1. Так, винесені суддею 19.10.11, 25.10.11 та 31.10.11 постанови про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності, виконані не були. Згідно рапорту ДІМ Кузнецовського МВ УМВС в Рівненській області Майданюка Т.М. від 31.10.11, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, встановити його місце перебування не виявилось можливим.

           У відповідності із ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 цього Кодексу.

           ОСОБА_1 в для розгляду справи в суд не з"явився, вжиті заходи по доставленню вказаного громадянина в суд приводом виявились безрезультатними. Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, затв. в.о. начальника Кузнецовського МВВС 06.10.2011 року, у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено. Отже станом на 07.11.2011 року, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП, місячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, минув. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173,221,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,-

                                                                   П О С Т А Н О В И В :

          Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 29.09.2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

          Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

                        Суддя                                                                                В.В.Малков