Справа №2-176/11

                                                   ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011                                                 Уманський міськрайонний суд   Черкаської області

в складі: головуючого - судді     Прокулевича В.С.

               при секретарі                Крисюк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-176-11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 30 травня 2011 року по цивільній справі №2-176-11 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – вирішено:

- звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру під номером 30, що в будинку під номером АДРЕСА_1, яка має загальну площу 48,2 кв.м. і житлову площу 28,6 кв.м., що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнивши вимоги ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Полтавське РУ”ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”для погашення заборгованості в сумі 409001 гривня 16 копійок по кредитному договору № 2028 –ЧД від 20.06.2008 року;

- надати право ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Полтавське РУ”ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”продати предмет іпотеки на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки квартири проведеної на момент продажу;

- надати ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Полтавське РУ”ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”право підпису договору  купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до квартири НОМЕР_1, що в будинку під номером АДРЕСА_1, яка має загальну площу 48,2 кв.м. і житлову площу 28,6 кв.м.;

- надати ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Полтавське РУ”ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”право здійснення оцінки даного майна за участю суб’єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовлення звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру  прав власності на дане нерухоме майно від БТІ, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів на квартиру НОМЕР_1, що в будинку під номером АДРЕСА_1, яка має загальну площу 48,2 кв.м. і житлову площу 28,6 кв.м., які маються у наявності у БТІ, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки за ціну відповідно до звіту незалежної оцінки майна;

- виселити з квартири НОМЕР_1, що в будинку під номером АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зняти з реєстрації за адресою квартира НОМЕР_1, що в будинку під номером АДРЕСА_1 –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Полтавське РУ”ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”судові витрати по 910 гривень 00 копійок з кожного.

24 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із проханням винести додаткове рішення по вище вказаній цивільній справі, а саме: щодо визначення та зобов’язання державного органу зняти з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 – громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, були повідомлені про час розгляду заяви у встановленому порядку, причини їх неявки в судове засідання не відомі. Їх присутність не є обов’язковою для розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що, дійсно, при винесенні вище вказаного рішення суду не було визначено державний орган, який необхідно зобов’язати зняти з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 – громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому, суд вважає, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»  про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-176-11 р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця необхідно задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо зобов’язання відповідного державного органу зняти з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 – громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Зобов’язати відділення паспортно-реєстраційної та міграційної роботи  МВ УМВС в м. Умань Черкаській області зняти з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_1 – громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                        В.С. Прокулевич