Дело № 1-697/09
Приговор
Именем Украины
20 октября 2009 года Стахановский горсуд
Луганской области.
В составе: судьи Зинченко Л.Н.
при секретаре Сорокиной Т.С.
с участием прокурора Таволжанского А.В.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рожд., урож. г. Стаханова, украинца, гражд. Украины, образов, средне-специальное, холостого, не работ., проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: Осужден 24.11.2004г., Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001) к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года. Осужден 16.12.2005г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины (2001) к двум годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено один год шесть месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 24.11.2004г., окончательно осужден к трем годам, шести месяцам лишения свободы. Освобожден 12.09.2007г. по постановлению Песчанского районного суда Винницкой области от 04.09.2007г. на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, на не отбытый срок наказания один год, семь месяцев, двадцать дней, обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-
Установил:
21.07.2009г. примерно в 18.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пр. Ленина г. Стаханова, зная о том, что хозяин квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 находится в г. Ждановка Донецкой области, а также то, что входная дверь его квартиры открывается при помощи отвертки, которую ОСОБА_3 хранил в щитовой, расположенной на четвертом этаже подъезда дома по вышеуказанному адресу, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение телевизора из данной квартиры. Реализую свой внезапно возникший преступный умысел ОСОБА_2 ввел в заблуждение ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, своим утверждением, что квартира, расположенная по адресу АДРЕСА_2 и находящиеся в ней имущество принадлежит ему, и в настоящее время подлежит продаже, при помощи найденной им в щитовой, расположенной на четвертом этаже, подъезда дома АДРЕСА_2 отвертки, открыл входную дверь и проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно телевизор марки «Тошиба», модель 21 LZU23X, с пультом дистанционного управления, который потерпевший оценивает в 1000 грн. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В ходе досудебного следствия работниками милиции похищенное имущества, было обнаружено, изъято и возвращено по принадлежности. Таким образом, потерпевшему ОСОБА_3 был возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, в связи с чем, ОСОБА_3 гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 21.07.2009г. примерно в 11.30 час. он находился возле кафе «Алые паруса», расположенного по пр. Ленина г. Стаханова. В это время он встретил своего товарища ОСОБА_5.
С ОСОБА_5 они решили употребить спиртное и на деньги ОСОБА_5 приобрели спиртные напитки, которые распивали за домом АДРЕСА_3. В ходе беседы ОСОБА_5 рассказал ему, что их общий знакомый по имени ОСОБА_3, уехал к своей дочери в Донецкую область, куда именно ОСОБА_5 не говорил. После чего они примерно до 15. 30 час. гуляли по ул. Космическая г. Стаханова, затем разошлись.
Примерно через час, он решил похитить телевизор, который находился в квартире у ОСОБА_3, который как ему пояснил ОСОБА_5 уехал к своей дочери. Он несколько раз был в квартире у ОСОБА_3 и ему было известно, что у него в зале имеется телевизор импортного производства марки «Тошиба», а также то, что входная дверь его квартиры запирается на замок, который открывается при помощи отвертки, которую ОСОБА_3 хранил в распределительной щитовой на четвертом этаже своего подъезда.
Примерно в 17.00 час. он подошел к магазину, который расположен по пр. Ленина г. Стаханова. Возле данного магазина стоял автомобиль марки «Волга» белого цвета. Он подошел к водителю данного автомобиля и предложил ему приобрести у него телевизор импортного производства марки «Тошиба», при этом сказав ему, что продает принадлежащую ему квартиру и телевизор который находится в ней.
После чего мужчина, который представился ОСОБА_4 согласился проехать в квартиру и посмотреть телевизор. Затем на автомобиле ОСОБА_4 они проехали в квартиру ОСОБА_3. Когда они подъехали к дому АДРЕСА_2, а именно к первому подъезду, он пошел на четвертый этаж, где расположена квартира ОСОБА_3. Павел остался закрывать свой автомобиль, он ему сказал, что квартира находится на четвертом этаже. Когда он поднялся на четвертый этаж, он в щитовой на данном этаже взял отвертку, с помощью которой открыл входную дверь квартиры ОСОБА_3,
ОСОБА_3 некоторое время после того, после того как он зашел в квартиру ОСОБА_3, в нее зашел ОСОБА_4. В квартире он включил телевизор, ОСОБА_4 проверил его исправность, затем он отсоединил шнур сети электропитания, антенный кабель от телевизора и вынес его на улицу. Входную дверь квартиры ОСОБА_3 он оставил открытой.
Похищенный телевизор он поместил на заднее сидение автомобиля ОСОБА_4, а сам присел на переднее сидение и ОСОБА_4 подвез его на пр. Ленина г. Стаханова. После чего ОСОБА_4 заплатил ему 200 грн. за телевизор, которые он потратил на собственные нужды. О том, что он похищает телевизор ОСОБА_4 не знал и не подозревал, так как я ввел его в заблуждение.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, он подходил к хозяину квартиры ОСОБА_3 и просил у него прощение
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей на досудебном следствии и подсудимый их не опровергает.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 22.07.2009г., в ходе которого работники милиции осмотрели квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_2, откуда была совершена кража имущества ОСОБА_3 (л.д. 12-15);протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2009г., в ходе которого работники милиции осмотрели автомобиль марки «ГАЗ 3110» г.н, НОМЕР_1, в салоне которого обнаружили и изъяли телевизор марки «Тошиба» с пультом дистанционного управления, похищенного у ОСОБА_3, из квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 17);
Протоколом предъявления лица для опознания с фото таблицей к нему от 05.08.2009г., в ходе которого свидетель ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2, как лицо у которого он приобрел телевизор марки «Тошиба», с пультом дистанционного управления (л.д. 34-35)
Протоколом осмотра предмета от 06.08.2009г., в ходе которого была осмотрена отвертка обнаруженная и изъятая в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств событий от 05.08.2009г. (л.д. 64);
Заключением товароведческой экспертизы № 731/342-119 от 11.08.2009г., согласно которой похищенный у ОСОБА_3 телевизор марки «Тошиба», с пультом дистанционного управления был оценен в 1000 грн. (л.д. 88-91);
Заключением дактилоскопической экспертизы № 829/225 от 11.08.2009г. согласно которой след ладонной поверхности руки, обнаруженный и изъятый с внутренней поверхности входной двери квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА_2, в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2009г. оставлен гипотенаром левой руки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 95-99)
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с проникновением в жилище, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством является то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии. Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_2. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной, материальный ущерб потерпевшему возмещен, положительно характеризуется по месту жительства.
Учитывая то, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, он положительно характеризуется по месту жительства, является круглым сиротой, в связи с изложенным, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием на три года.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 5 августа 2009 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа00-10869 за проведение экспертизы 375 грив.36 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.
Судья.