Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 2а-6395/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

13 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого: судді – Макаренка І.В.

          при секретарі -            Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика Вдовенка Сергія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  від 20 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси  з позовом до інспектора ДПС Смілянської роти старшого прапорщика Вдовенка С.М., ДПС Відділу ДАІ Смілянського району (в подальшому відповідачі) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2011 року, мотивуючи його тим, що 20 серпня 2011 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова, де зазначено, що позивач, 20 серпня 2011 року о 20.40 год., керуючи автомобілем „Хундай” номерні знаки НОМЕР_1 по провул. Московському в м. Сміла здійснила заїзд на привокзальну площу, чим порушила вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”. Позивач не згідна з вищевказаною постановою, так як вона не порушувала правила дорожнього руху. Просить скасувати постанову від 20 серпня 2011 року.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, але до початку подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неприбуття суду не повідомили.

          За таких обставин суд ухвалив  слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

          Позивач не надала будь-яких доказів (фотографії або схема з місця порушення ПДР, пояснення свідків тощо), які б підтверджували, що вона, керуючи автомобілем 20 серпня 2011 року о 20.40 год. по провул. Московському в м. Сміла не порушила вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено” Правил дорожнього руху України та не здійснила заїзд на привокзальну площу.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2  КАС  України, суд, -

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській області старшого прапорщика Вдовенка Сергія Миколайовича про скасування постанови серії СА № 308216  від 20 серпня 2011 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн. - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Макаренко