Справа  № 2018/1-п-371/11

н/п 1-в/953/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р.                                                        м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 по кримінальній справі №2018/1-п-371/11  постанову органу досудового слідства, погоджену із заступником прокурора м. Харкова, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задоволено. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України припинено у зв`язку зі зміною обстановки, обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України звільнено. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 586 гр. 00 коп. у дохід держави

Постанова набрала законної сили.

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по вказаному кримінальному провадженню. Вказала, що у відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, вагою 8,39 г., однак доля якого не вирішена судом під час винесення постанови. За таких обставин, просять суд розглянути можливість уточнення постанови суду від 29.09.2011 по кримінальній справі №2018/1-п-371/11  в частині вирішення долі вказаних речових доказів.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого ОВД СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 01.07.2011 полімерний пакет білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відтиском прямокутного штампа «НДЭКЦ при Управлении МВД Украины. ВЕЩДОК Эксп. №Е-416» від 29.06.2011, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді – наркотичний засіб – канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, на сдано на зберігання до УРО ГУМВС України в Харківській області.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 по кримінальній справі №2018/1-п-371/11 долю вказаних речових доказів вирішено не було.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно матеріалів справи наркотичний засіб канабіс масою 8,39 гр. був вилучений у обвинуваченого в ході кримінального провадження. Постановою суду від 29.09.2011 встановлено, що 04.07.2011 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 9А по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, які під час його особистого огляду, у правій боковій верхній кишені шортів, виявили та вилучили полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № Е-416 від 29.06.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою у перерахунку на масу наданої речовини 8,39 грама.

В подальшому постановою слідчого від 01.07.2011 вказаний наркотичний засіб-канабіс переданий на зберігання до УРО ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульованестаттею 100 КПК України.

Відповідно до приписів Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування. Підставою для передачі або знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є вирок, ухвала чи постанова суду або постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. Вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та цією Інструкцією.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Речовий доказ – полімерний пакет білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відтиском прямокутного штампа «НДЭКЦ при Управлении МВД Украины. ВЕЩДОК Эксп. №Е-416» від 29.06.2011, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді – наркотичний засіб – канабіс, масою 8,39 гр., який зберігається в камері зберігання ГУ НП в Харківській області – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя                                                                                     ОСОБА_1