Справа № 706/9/25

2/706/180/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» через свого представника - Мих Вікторію Олегівну 07.01.2025 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 14.03.2023 між фізичною особою позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладений кредитний договір № 8845660 (далі по тексту - Договір № 8845660), за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 3000 грн, які зобов`язалась повернути, сплативши проценти за користування кредитом та інших платежі чи можливі штрафні санкції. Договір укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», підписаний відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором

ТОВ «Мілоан» умови Договору № 8845660 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну їй суму. Відповідачка, зі свого боку, умови Договору № 8845660 не виконала, кредитні кошти, проценти та комісію згідно встановленого графіку не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 12 570 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3500 грн; прострочена заборгованість за процентами - 9000 грн; прострочена заборгованість за комісією - 570 грн.

26.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», укладений Договір відступлення прав вимоги № 101-МЛ, за яким позивач набув права вимоги до відповідачки на вищевказану суму та просить стягнути її за рішенням суду, оскільки заходи досудового врегулювання спору виявилися недієвими.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, у поданому 24.01.2025 до суду клопотанні просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.02.2025 позовні вимоги визнала повністю, факт отримання кредиту підтвердила, здійснений позивачем розрахунок заборгованості не оспорювала.

Дослідивши усі надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності - достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Судом, зокрема, встановлено, що 14.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8845660, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачці грошові кошти в сумі 3000 грн (п. 1.2 Договору), строком на 105 днів із 14.03.2023, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит, сплативши проценти за користування ним та інші платежі чи можливі штрафні санкції (а.с. 5 - 10).

За умовами пункту 1.3 Договору № 8845660 строк кредитування складається із пільгового і поточного періодів.

При цьому пунктом 1.3.2 Договору № 8845660 визначено, що пільговий період становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.03.2023 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 27.06.2023 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 1.3.2 Договору № 8845660).

У пункті 1.4 Договору № 8845660 сторони передбачили, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 29.03.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27.06.2023.

За умовами пункту 1.5 Договору № 8845660 загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1 470 грн в грошовому виразі або 1,637,467 відсотків річних. Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк користування) складають 9570 грн в грошовому виразі або 1109 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період складає 4 470 грн, за весь строк кредитування - 12 570 грн.

Відповідно до п.1.5.1 Договору № 8845660 комісія за надання кредиту становить 570 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 900 грн, які нараховуються за ставкою 2,0 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного період становлять 8 100 грн, які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом поточного періоду ( п.1.5.2 та 1.5.3 Договору № 8845660).

Договір № 8845660 укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в іноформаційно - комунікаційній системі товариства та доступний на сайті товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника.

ОСОБА_1 14.03.2023 о 18 год 28 хв підписала Договір № 8845660 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором - V41340 (а.с. 5).

Укладення Договору № 8845660 в електронній формі підтверджено нею і в судовому засіданні.

Підписавши Договір № 8845660, відповідачка погодилася із графіком платежів за договором та ознайомилась із паспортом споживчого кредиту (а.с.10 зворот - 11).

Довідкою від 14.10.2024 ТОВ «Мілоан» підтвердило, що відповідачку ОСОБА_1 , з якою укладено Договір № 8845660, ідентифіковано товариством за направленим 14.03.2023 о 18 год 28 хв 31 сек на її номер телефону НОМЕР_1 одноразовим ідентифікатором - V41340 (а.с.12).

Факт перерахування відповідачці грошових коштів в сумі 3000 грн згідно Договору № 8845660 підтверджено долученим до справи платіжним дорученням № 95724662 від 14.03.2023. Кошти зараховані на кредитний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 14.03.2023 (а.с. 20).

Дослідженою судом відомістю ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 8845660 встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2023 надано кредит в сумі 3000 грн, в цей же день їй нарахована комісія за оформлення кредиту в сумі 570 грн, у період із 15.03.2023 по 29.03.2023 нараховані проценти в розмірі 2% від суми боргу, що становить 60 грн в день (3000 грн*2%), а в період із 30.03.2023 по 27.06.2023 - в розмірі 90 грн в день або 3% від фактичного залишку кредиту (3000 грн *3%) (а.с. 21).

Судом встановлено, що нарахування процентів здійснено відповідно до умов Договору № 8845660 та в межах строку кредитування.

26 липня 2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» уклали Договір відступлення прав вимоги № 101-МЛ, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) новому кредиторові - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» за плату, а новий кредитор прийняв належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с 13 на звороті - 17).

На виконання умов Договору № 101-МЛ від 26.07.2023 позивач перерахував ТОВ «Мілоан» грошові кошти, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 72130 від 06.06.2023 (а.с. 18 на звороті).

Із витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №101-МЛ від 26.07.2023 судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12 570 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн - сума заборгованості за відсотками та 570 грн - залишок по комісії (а.с. 19).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України регламентовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 526, 612, 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Кредитний договір № 8845660 від 14.03.2023 укладений відповідачкою та первісним кредитором в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечить приписам статей 6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України. На виконання вимог частини першої статті 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим вони відповідно до статті 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами.

За змістом положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями частини першої статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому у відповідності до положень статей 6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання умов кредитного договору відповідачкою, яка була ознайомлена з умовами користування отриманими нею кредитними коштами та знала про умови щодо сплати процентів і комісії. Наявність заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що відповідачка користувалася наданими їй кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором № 8845660 від 14.03.2023 щодо своєчасного повернення позичених грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», то на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь товариства слід стягнути із відповідачки 2 422,40 грн сплаченого за подачу позову судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 8845660 від 14.03.2023 у розмірі 12 570 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок понесені позивачем на сплату судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2025 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» місцезнаходження: вул. вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, ЄДРПОУ - 35234236.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА