ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
10.10.06 р. Справа № 3/259
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні справу адміністративну справу № 3/259
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм";
до відповідача: Олександрійської міської ради;
про часткове скасування рішення № 95 від 21.07.06,
за участю:
секретаря судового засіданні Маринич Т.П.;
представників
позивача - Тімакіної Л.В., довіреність № 710 від 10.10.06;
відповідача - завідувача юридичним відділом секретаріату Безлюдька В.І., довіреність № 9-260/1 від 27.04.06.
При друкуванні тексту першого абзацу описової частини ухвали від 25.09.06 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду господарським судом були допущені описки.
Описка допущена при викладенні найменування особи, яка звернулася із позовом і замість товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" зазначене товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор С".
Відповідно до переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2006-2006 роках орієнтовано площа розташованого окремо приміщення у м. Олександрія по вул. Садова, 33/1 – 640 кв. м.
В ухвалі від 25.09.06 площа приміщення зазначена як 68,88 кв. м.
Абзац перший описової частини ухвали від 25.09.06 мав містити редакцію: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.06 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" в частині визначення за № 1 у додатку до такого рішення способу приватизації нежитлового приміщення загальною площею 640 кв. м, розташованого в м. Олександрія, по вул. Садова, 33/1 - продаж на аукціоні".
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Господарський суд розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу від 25.09.06 у судовому засіданні за участю представників сторін. Представники сторін не заперечили проти виправлення описок, допущених у такій ухвалі.
За результатами судового засідання господарський суд виносить ухвалу про виправлення допущених описок.
Ухвала може бути оскаржена.
Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 169, ч. ч. 1, 2. 3, 4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Виправити допущені у абзаці першому описової частини ухвали від 25.09.06 описки.
2. Викласти абзац перший описової частини ухвали від 25.09.06 у редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.06 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" в частині визначення за № 1 у додатку до такого рішення способу приватизації нежитлового приміщення загальною площею 640 кв. м, розташованого в м. Олександрія, по вул. Садова, 33/1 - продаж на аукціоні".
3. Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Болгар Н.В.