Справа №4-56/11/0314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -                     судді Хитрика Р.І.

при секретарі -                     Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора -           Горбача В.М.

обвинуваченого -                     ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Ляшука С.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, не судимого, -

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 4 листопада 2011 року біля 18 год. 30 хв., знаходячись в  с.Крижівка Рожищенського району, неподалік власного житлового будинку , який розташований по АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупки збув ОСОБА_3 4,01 грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (марихуана), яка згідно висновку експерта № 1033/1645 від 07.11.2011 року відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг , яких дозволяється для промислових цілей, за що отримав грошові кошти в сумі 70 грн.

Він же, 11 листопада 2011 року , біля 18 год. 30 хв., знаходячись в  с.Крижівка Рожищенського району, неподалік власного житлового будинку , який розташований по АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупки збув ОСОБА_3 один сірниковий коробок вагою біля 4 грама марихуани , яка відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг , яких дозволяється для промислових цілей, за що отримав грошові кошти в сумі 70 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфікуються за ч. 2           ст. 307 КК України.

11 листопада 2011 року СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області було порушено кримінальну справу № 25-199-11 за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та тоді ж ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 вчинив  тяжкі злочини, за які згідно закону передбачено покарання у видi позбавлення волi на строк понад шість років, і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі,  продовжувати свою злочинну діяльність та з метою виконання вироку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку слідчого, прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, вивчивши матерiали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які згідно Кримінального закону передбачено покарання у видi позбавлення волi на строк понад шість років, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, чим буде ухиляючись від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк до 2 (двох) місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 21 год. 45 хв. 11 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/                                                                                       Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

          Суддя Рожищенськог районного суду                                            Р.І.Хитрик