справа №2-93 \2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Андрусіва І.М.
з участю секретаря-Литвинюк І.М.
адвокатів ОСОБА_1.,ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_3 до Гошівської сільської ради,ОСОБА_4 ОСОБА_5про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,яка має право на спадкування,
встановив:
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гошів Долинського району Івано-Франківської області померла його тітка ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
Про те, що ОСОБА_6 є рідною сестрою його матері, свідчать свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 - серії НОМЕР_2, видане 26 серпня 1950 року та свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3, видане 16 лютого 1966 року, з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
В зв'язку зі смертю тітки відкрилась спадщина. За життя остання заповіту не склала,дітей у ОСОБА_6 немає, тому спадкоємці першої черги за законом відсутні.
Відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід як з боку батька, так і з боку матері.
Оскільки ні баби, ні діда ОСОБА_6. на цей час в живих немає, спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_6 є її брат та сестра, тобто моя мати - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Спадкоємці за третьою чергою спадкування за законом відсутні, спадкоємцем четвертої черги за законом є він як особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім»єю не менш як на пять років до часу відкриття спадщини.Він з народження проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, якщо вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як свідчить виписка від 02 листопада 2006 року із медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_6, 1935 року народження, була інвалідом II групи з 1988 року, діагноз - первинно-деформуючий остеохондроз, потребула стороннього догляду.
Протягом тривалого часу він здійснював догляд за своєю тіткою - возив їі У лікарню, закуповував медикаменти, доглядав її під час амбулаторного лікування та матеріально забезпечував , закуповував для тітки продукти харчування, одяг, предмети першої необхідності та речі для домашнього вжитку, сплачував комунальні послуги.
Про те, що він доглядав за померлою ОСОБА_6 до їі смерті і поховав , свідчить довідка, видана виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району від 23 жовтня 2006 року № 3343.
У зв'язку з цим вважає, що він спадкоємець четвертої черги за законом може одержати право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги, які мають право на спадкування.
На день смерті ОСОБА_6 належало у АДРЕСА_1, спадкове майно, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, огорожі.Враховуючи вказане, він має право на спадкування 1/3 частини будинковолодіння нарівні із матір "ю та дядьком, які успадкують також по 1/3 частині будинковолодіння, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.
ОСОБА_3. вимоги викладені в позовній заяві підтримав ,зіславшись на наведені вище обставини.
Представник Гошівської сільської ради позовні вимоги визнав і просив визнати за позивачем право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги.
ОСОБА_4. визнала позовні вимоги позивача просила визнати за ним право на спадщину.
ОСОБА_5.позовних вимог не визнав та пояснив,що ОСОБА_3.жив у будинку своєї мами .Після смерті сестри ,перебрався жити у її будинок. ОСОБА_6.отримувала пенсію ,так як була інвалідом другої групи.Останній рік життя користувалась пільгами ,як „Діти війни". Спадкоємцями є він та сестра Софія.
Суд вислухавши доводи сторін ,дослідивши та оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає ,що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановленого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гошів Долинського району, Івано-Франківської області померла ОСОБА_6. В зв'язку з її смертю відкрилась спадщина,на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, огорожі. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала,дітей не мала, не була одружена, тому спадкоємці першої черги за законом відсутні.
Спадкоємцями другої черги за законом після померлої ОСОБА_6 є її брат та сестра, тобто ОСОБА_4, яка проживає вАДРЕСА_2 та ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3.
Довідка видана Долинською районною державною нотаріальною конторою №2-27М21 від 21.03.2007 року ,підтверджує,те ОСОБА_4 19.07.2006 року, ОСОБА_5 31.10.2006 року ,звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.В спадковій справі № 178\06 ще є заява від племінника ОСОБА_3 від 10.01.2007 року ,також про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.
У відповідності до ст. 1259ч.2 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, якщо вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
НА підтвердження позовних вимог позивач зіслався на те,що він з народження і по даний час проживає у АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою,тобто в будинку його тітки ОСОБА_6,однак його доводи спростовуються довідкою виданою Гошівською сільською радою №387 від 14.12.2006року про те що ОСОБА_3.зареєстрований по АДРЕСА_1 ,на строк шість місяців з 18.10.2006 року ,та вибув з домогосподарстваАДРЕСА_4 -18.10.2006 року .Дата реєстрації в будинку по АДРЕСА_4 в с.Гошів вперше 07.08.1979 року до 18.10.2006 року.Рішення у виконкомі сільської ради про встановлення за ОСОБА_6.піклування не зареєстровано .
Також суд не бере до уваги доводи позивача про те,що він доглядав за померлою ОСОБА_6 до їі смерті і поховав її, оскільки вони спростовуються довідкою №7312 від 14.12.2006 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі ,що допомога на поховання виплачена сестрі ОСОБА_4 18.07.2006 року в сумі 871,28грн.,та квитанцією №002485 відІНФОРМАЦІЯ_1,та копією видаткового касового ордеру , виданою на ім"я ОСОБА_4. про купівлю речей для ритуальних послуг Доводи позивача ,про те,що він сплачував комунальні послуги також не заслуговують уваги,оскільки згідно довідки виданої Долинським РЕМ філії ВАТ"Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_6 користувалась з 01.01.2006 року пільгами „Діти війни",та довідкою №7312 від 14.12.2006 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі,про розмір її пенсії за період 2002-2006 роки.
Судом не беруться до уваги покази свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10.,ОСОБА_11.,ОСОБА_12.,та інших про те, що позивач на протязі тривалого часу опікувався ,матеріально забезпечував та надавав іншу допомогу ОСОБА_6.,оскільки на думку суду дані обставини мають бути підтверджені іншими засобами доказуванням не показанннями свідків.
Таким чином суд приходить до висновку,що позивач не представив суду доказів, що він опікувався ОСОБА_6.матеріально забезпечував,надавав іншу допомогу так як наведені докази свідчать ,що це здійснювала його мати ОСОБА_4.
На підставі ст..1259ч.2 ЦК України,керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України,суд
РІШИВ
В позові ОСОБА_3 до Гошівської сільської ради,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,яка має право на спадкування,відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
дня ознайомлення з мотивувальною частиною рішення в Долинський районний
суд.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Долинський районний суд.
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрусів І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрусів І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрусів І.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2-зз/583/15/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-93/2007
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Андрусів І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024