ПриГОВОр
Дело №1-635/09
Именем Украины
16 октября 2009 года Стахановский горсуд
Луганской области.
В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Ушакова А.В. адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Стаханова дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Теплогорска Луганской области, гр-н Украины, русский, не женат, образование не полное среднее, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: осужден Стахановским городским судом Луганской области 23.06.2006г. по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 7 5 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 г ода; осужден Стахановским городским судом Луганской области 21.09.2007г. по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 23.06.2006г., окончательно осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 06.02.2009г. на основании ст. 107 УК Украины, условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 12 дней, обвиняемого по ст.289 ч.2 УК Украины, суд-
Установил:
06.06.2009г. примерно в 12:00 час. ОСОБА_2 находился на АДРЕСА_2, увидел стоящий там мотоцикл «Ява - 350» г.н.НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, после чего у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на совершение незаконного завладение данным транспортным средством - мотоциклом «Ява - 350» г.н.НОМЕР_1.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к оставленному ОСОБА_3 около указанного дома мотоциклу, не заводя двигатель мотоцикла, снял мотоцикл с подножки, и покатил мотоцикл по улице, чем незаконно завладел транспортным средством: мотоциклом «Ява - 350» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, стоимостью 1826, 40грн..
После чего, ОСОБА_2 указанный мотоцикл «Ява - 350» г.н.НОМЕР_1, откатил в посадку, расположенную в районе Пологовского ставка г.Теплогорска, где вставил выломанную им ветку в замок зажигания мотоцикла, и заведя таким образом двигатель мотоцикла, на мотоцикле скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1826, 40грн.
В ходе расследования был обнаружен и изъят мотоцикл «Ява - 350» г.н. НОМЕР_1, был возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, тем самым потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.
В начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершенном преступлении не признал, но после допроса потерпевшего и свидетелей вину свою признал полностью и пояснил, что 6 июня 2009 года он вместе со своим товарищем Кононовым Александром проходил ул. Яблоневской гор. Теплогорска.
Возле одного из дворов он увидел мотоцикл «Ява». Он сказал ОСОБА_8 что ему срочно надо идти домой и они с ним расстались. ОСОБА_4 пошел к себе домой, а он угнал мотоцикл.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший ОСОБА_3суду пояснил, что у него имеется мотоцикл марки «Ява - 350», 1986 года выпуска, г.н. НОМЕР_1, номер двигателя НОМЕР_2, который он приобрел б/у 02.09.2008г. за 2800 грн. и управлял им по генеральной доверенности.
06.06.2009г. примерно в 10.00 час, он приехал на своем мотоцикле к своему товарищу ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_2 помочь с ремонтом в доме.
Свой мотоцикл он оставил на улице во зле двора вышеуказанного дома, а сам пошел в дом. Через некоторое время он услышал что мотоцикл завелся. Он посмотрел в окно, но мотоцикла возле двора уже не было. То угнал мотоцикл, он не видел. Мотоцикл ему возвратили и претензий к подсудимому он не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 6 июня 2009 года к ним приехал их знакомый ОСОБА_3 на своем мотоцикле «Ява». Мотоцикл он оставил На улице, возле калитки дома, а сам зашел к ним в дом. Через некоторое время мотоцикл исчез.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 08.06.2009г. час. она находилась у себя дома и услышала шум. После чего вышла на улицу со своей собакой посмотреть, что там происходит и увидела напротив ее дома, возле разрушенных сараев двух молодых парней, которые разбирали мотоцикл. После чего я задала вышеуказанным парням вопрос что они здесь делают. Они ответили, что сломался мотоцикл.
Она спросила у них: «А может вы его украли? ». Они ответили что нет. Она сказала им, что позвонит в милицию и пошла домой. Затем она позвонила в милицию, но когда милиция приехала, парней на том месте уже не было.
Свидетель ОСОБА_4; суду пояснил, что 6 июня 2009 года он вместе с ОСОБА_2 проходил по ул. Яблоневской гор. Тецлогорска. В это время ОСОБА_2 сказал что ему срочно нужно сходить домой и они расстались. ОСОБА_2 не говорил ему, что хочет угнать мотоцикл.Мотоцикл «Яву» он видел, ОСОБА_2 на нем ездил. Он не спрашивал в последнего где тот взял мотоцикл.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2009г., согласно которого возле АДРЕСА_3, был изъят мотоцикл «Ява-350»(л.д.7, 8); Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, где ОСОБА_2, указывает на место совершения преступления, а также на места где он прятал и ремонтировал угнанный им мотоцикл, где оставил номерной знак и брызговик, которые были обнаружены и изъяты в ходе воспроизведения.(л.д.65). Протоколом предъявления лиц на опознание, в ходе которого свидетель ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2, как лицо, которое она видела 08.06.2009г., возле АДРЕСА_3, когда тот разбирал мотоцикл, (л.д.59) Заключениям судебно - товароведческой экспертизы № 094/02 от 17.06.2009г. согласно которого рыночная (действительная) стоимость ТС Jawa - 350, 1986года выпуска, на 06.06.2009г., составляет 1826, 40 грн.(л.д.69-71), заявлением (л.д.2), распиской (л.д.31). Заключением дактилоскопической экспертизы № 363/165 от 19.06.2009г., согласно которого на отрезке ленты ЛТ -18 длиной 30 мм., изъятого 08.06.2009г. при осмотре места происшествия, отобразился след, оставленный большим пальцем левой руки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (л.д.98-101), а также другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2 признал свою вину, удовлетворительно характеризуется в быту. Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
ОСОБА_2 имеет не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 21.09.2007 года в виде 1 -го года 6 мес. и 12 дней лишения свободы. Суд считает необходимым присоединить не отбытый срок ОСОБА_2, к назначенному наказанию, частично.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить ОСОБА_2 не отбытый срок по приговору Стахановского горсуда от 21.09.2007 года частично, в виде шести месяцев лишения свободы, определив ему к отбытию пять лет и шесть месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ему Исчислять с 13, 06.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 10-10967 за проведение товароведческой экспертизы 75 гшрив. 12 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья.