Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-47/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11.08.2011                                                             м. Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого   Невмержицький І. М. .

при секретарі Макаренко Н. С.,

за участю прокурора    Великої Т.С .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення    обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  

                    українця,гр.України,уродженця

                    с. Русанівка Радомишльського                                              

                    району,непрацюючого,неодруженого,освіта

                    середня,прож. АДРЕСА_1 Радомишльського                                                

                    району,                                                       

                    раніше  судимий –25.03.2004 року  

                    Радомишльським районним судом по ст.  

                    185 ч. З на 3 роки позбавлення волі,-

у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, непрацюючого, одруженого, освіта середня, проживає по АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року    

народження, українця, громадянина України, уродженця с.

Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна,  

проживає по АДРЕСА_3 Житомирської області,

раніше не судимий,

у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України    , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено,що в серпні 2010 року, у вечірній час, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички»в с. Осички Радомишльського району Житомирської області на що останній погодився.

  Одразу після домовленості, в цей же вечір, ОСОБА_2, ОСОБА_1, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на мотоциклі «ИЖ-ПланетаЗК», що належав ОСОБА_2 приїхали, до території тракторного парку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички»та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, через отвір у паркані, зайшли на територію вказаного тракторного парку, та через отвір у сітці воріт проникли до приміщення ангару та знайшли у ньому секцію з дискача вартістю 500 гривень, після чого на вищевказаній території знайшли 3-и залізничні рейки вартістю 4000 гривень та рамку плуга ПЛН-5-35 вартістю 1000 гривень, які вирішили викрасти. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою вищевказаного мотоцикла за декілька разів вивезли вище перелічене майно з території тракторного парку та розпорядились ним на власний розсуд.

   Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_1, спільно вчинили крадіжку чужого майна, чим спричинили СТОВ «Осички»матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

       Також судом встановлено, що 12 листопада 2010 року, біля 15-00 години ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились між собою скоїти крадіжку запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички»в с. Осички Радомишльського району Житомирської області.

    Цього ж дня, біля 23-00 години ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ОСОБА_3 «ЗАЗ-110217», державний номер НОМЕР_1, приїхали до території тракторного парку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички»та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер вчиняємих дій, через отвір у вхідних воротах, проникли до одного з приміщень тракторного парку, в якому зберігалися запчастини до сільськогосподарської техніки, звідки таємно викрали радіатор до комбайна «Дон-1500»вартістю 1000 гривень та радіатор до комбайна «КСК-100»вартістю 1000 гривень, демонтувавши їх із вказаної техніки, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

     Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно вчинили крадіжку чужого майна, чим спричинили СТОВ «Осички»матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що в серпні 2010 року, у вечірній час, до нього прийшов знайомий ОСОБА_2, який запропонував скоїти крадіжку запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички»в с. Осички Радомишльського району. Він погодився і того ж дня коли на вулиці почало темніти він з ОСОБА_2 прийшли до території СТОВ та зайшли до пилорами, де знайшли три залізничні рейки, які виріши викрасти та здати на металобрухт. Потім вони пішли до тракторного парку і через дірку пролізли до приміщення ангару, де побачили секцію з дискача, яку також вирішили викрасти Після цього, поряд металевого навісу, що розташований поблизу ангару, вони побачили раму плуга, яку також вирішили викрасти. Для цього вони повернулися додому, він взяв свій мотоцикл «ИЖ-Планета-ЗК»з коляскою і вони приїхали до території СТОВ, звідки поча вивозити речі, які вирішили викрасти. Спочатку перевезли три залізничні рейки, потім раму плуга, а потім секцію з дисками. Все це вони перевезли до помешкання ОСОБА_1. Наступного дня викрадене вони розрізали на частини і на протязі декількох днів возили частини на пункт прийому металу, що розташований по вул. Івана Франка в м. Радомишль, здавали як лом металу.

   12 листопада 2010 року біля 15-00 в с. Осички Радомишльського району він зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з якими домовився про скоєння крадіжки запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички». Цього ж дня біля 23-00 години вони зустрілися і на автомобілі «ЗАЗ 110217», що належав ОСОБА_3, поїхали до тракторного парку СТОВ «Осички». Приїхавши, автомобіль залишили в березовій посадці та через отвір у дерев'яному паркані, проникли на територію тракторного парку і пішли до гаражу, де зберігалися запчастини до сільськогосподарської техніки. Через отвір в металевих воротах вони зайшли до гаражу та винесли з території парку радіатор від комбайна, який завантажили у автомобіль та завезли до помешкання ОСОБА_3 Після цього повернулись та аналогічним способом викрали ще один радіатор до комбайну КСК-100. Після скоєння крадіжки поїхали по домівках, а через декілька днів він разом з ОСОБА_3 повинні були здати радіатори до одного з пунктів прийому металобрухту в м. Радомишль, але цього зробити їм не вдалося, тому вказані радіатори вони заховали на полі поряд лісового масиву в с. Осички Радомишльського району

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що в серпні 2010 року, у вечірній час, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, якому запропонував скоїти крадіжку запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички»в с. Осички Радомишльського району. ОСОБА_1 погодився і вони вдвох в цей же день, коли на вулиці почало темніти, прийшли до території СТОВ, зайшли на територію пилорами, де знайшли три залізничні рейки, які вирішили викрасти. Потім зайшли на територію тракторного парку і через дірку проникли до приміщення ангару, де побачили секцію з дискача, яку також вирішили викрасти. Після цього поряд металевого навісу, що розташований поблизу ангару, побачили рамку плуга, яку також вирішили викрасти. Потім вони повернулись додому і він взяв свій мотоцикл «ИЖ-Планета-ЗК»з коляскою і вони поїхали до території СТОВ, звідки почали вивозити речі, що вирішили викрасти, які перевозили до помешкання ОСОБА_1 Спочатку вони перевезли три залізничні рейки, потім рамку плуга, а потім секцію з дискача. Після того вони розрізали викрадені речі на менші частини і за декілька днів мотоциклом перевезли частини до пункту прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Івана Франка в м. Радомишль, де здали як лом металу, отримавши гроші.

         12 листопада 2010 року 5іля 15-00 в с. Осички Радомишльського району він зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якими домовився про скоєння крадіжки запчастин з території факторного парку СТОВ «Осички». Цього ж дня біля 23-00 години вони зустрілися і на івтомобілі «ЗA3 110217», що належав ОСОБА_3, поїхали до тракторного парку СТОВ «Осички». Приїхавши, автомобіль залишили в березовій посадці та через отвір у дерев'яному паркані, проникли на територію тракторного парку і пішли до гаражу, де зберігалися запчастини до сільськогосподарської техніки. Через отвір в металевих воротах вони зайшли до гаражу та винесли з території парку радіатор від комбайна, який завантажили у автомобіль та завезли до помешкання ОСОБА_3 Після цього повернулись та аналогічним способом викрали ще один радіатор до комбайну КСК-100. Після скоєння крадіжки поїхали по домівках, а через декілька днів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 повинні були здати радіатори до одного з пунктів прийому металобрухту в м. Радомишль, але цього зробити не вдалося, тому вказані радіатори заховали в полі лісового масиву в с. Осички.

                В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 12 листопада 2010 року біля 15-00 в с. Осички Радомишльського району він зустрівся з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якими домовився про скоєння крадіжки запчастин з території тракторного парку СТОВ «Осички». Цього ж дня біля 23-00 години вони зустрілися і на його автомобілі «ЗA3 110217»поїхали до тракторного парку СТОВ «Осички». Приїхавши, автомобіль залишили в березовій посадці та через отвір у дерев'яному паркані проникли на територію тракторного парку і пішли до гаражу, де зберігалися запчастини до сільськогосподарської техніки. Через отвір в металевих воротах вони зайшли до гаражу та винесли з території парку радіатор від комбайна, який завантажили у автомобіль та завезли до його помешкання. Після цього повернулись та аналогічним способом викрали ще один радіатор до комбайну КСК-100. Через декілька днів він разом з ОСОБА_1 повинні були здати радіатори до одного з пунктів прийому металобрухту в м. Радомишль, але цього зробити їм не вдалося, тому вказані радіатори вони заховали в полі біля с. Осички.

.

          Крім визнання своєї винуватості, вина підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що він очолює СТОВ «Осички»і 06 листопада 2010 року його працівники виявили, що з території пилорами було викрадено три залізничні рейки загальною вартістю 4000 гривень, а 16 листопада 2010 року було виявлено, що з ангару, який розташований по середині території тракторного парку СТОВ «Осички»викрадено секцію з дискача вартістю 500 гривень, також біля металевого навісу викрадено рамку плуга вартістю 1000 гривень. Через деякий час йому стало відомо, ще крадіжку трьох металевих рейок, рамки плуга та секції з дискача скоїли ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-          - показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що протягом тривалого часу він працює інженером СТОВ «Осички»і 06 листопада 2010 року він виявив, що з території пилорами було викрадено три залізничні рейки загальною вартістю 4000 гривень, а листопада 2010 року виявив, що з ангару, який розташований по середині території тракторного парку СТОВ «Осички»викрадено секцію з дискача вартістю 500 гривень, також біля металевого навісу викрадено рамку плуга вартістю 1000 гривень. Через деякий час йому стало відомо, що крадіжку трьох металевих рейок, рамки плуга та секції з дискача скоїли ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-          

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 12 листопада 2010 року, ііля 23-30 у березовій посадці біля території тракторного парку СТОВ «Осички»він бачив місцевого жителя ОСОБА_3 та запчастини до техніки, які лежали на землі. Пізніше йому стало відомо, що дані запчастини ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали з території тракторного парку СТОВ «Осички»;

   -показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що 12 листопада 2010 року, біля 23-30 у березовій посадці біля території тракторного парку СТОВ «Осички»він бачив місцевого жителя ОСОБА_3 та запчастини до техніки, які лежали на землі. Пізніше йому стало відомо, що дані запчастини ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 га ОСОБА_2 викрали з території тракторного парку СТОВ «Осички»;

-          показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 17 листопада йому зателефонував знайомий ОСОБА_10 та запропонував купити радіатори. Він погодився і сказав, щоб ОСОБА_10 залишив радіатори в його подвір'ї в м. Радомишль. Біля 12 години цього ж дня він повернувся додому і побачив, що у подвір'ї стояв автомобіль «ЗАЗ-110217»синього кольору, в якому сидів незнайомий чоловік. Біля автомобіля стояв ОСОБА_10 та ще один незнайомий чоловік. Радіатори він не купив, так як вони були пошкодженні. Пізніше йому стало відомо, що чоловіком, який стояв поряд з ОСОБА_10 був ОСОБА_3 і що радіатори були викрадені з тракторного парку в с. Осички Радомишльського району;

-          показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що 16 листопада 2010 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив допомогти продати автомобіль як металобрухт. Він дав номер телефону ОСОБА_9, який скуповує металобрухт, а 17 листопада до нього заїхав ОСОБА_3 та попросив поїхати до ОСОБА_9, бо той відмовився приймати металобрухт у невідомих людей. Він із ОСОБА_3 на автомобілі останнього поїхали в м. Радомишль, де до них приєднався ОСОБА_1 і потім вони поїхали до ОСОБА_9, якого на той час дома не застали. Він зателефонував ОСОБА_9 і домовився про продаж кольорового металу, вони заїхали до подвір'я, де ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вийняли з багажника автомобіля порубані частини радіаторів. Біля 12-00 години приїхав ОСОБА_9 і повідомив, що міліція шукає викрадені радіатори. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 забрали шматки радіаторів і вони поїхали в с. Осички. По-дорозі він дізнався, що хлопці радіатори викрали. Пізніше йому стало відомо, що радіатори ОСОБА_3, ОСОБА_11, а також ще і ОСОБА_2 викрали з території тракторного парку СТОВ «Осички»;

-          показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що 17 листопада близько 10-ї години він знаходився дома у знайомого ОСОБА_9 в м. Радомишль. В цей час до подвір'я заїхав автомобіль «ЗАЗ», де було троє чоловіків, з яких він знав тільки ОСОБА_10. ОСОБА_10 сказав, що хоче залишити в подвір'ї кольоровий метал, а пізніше з іншими заїде за грошима. Він зателефонував ОСОБА_9, який проти цього не заперечував. Двоє чоловіків, які приїхали з ОСОБА_10, вийняли з багажника автомобіля два радіатора жовтого кольору. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_9 та сказав повернути радіатори, що він і зробив після того, як ОСОБА_10 з невідомими чоловіками приїхали знову. Пізніше він дізнався, що невідомими були ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які радіатори викрали із тракторного парку в с. Осички Радомишльського району;

-   оголошеними та дослідженими в судовому засіданні   показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона працює охоронцем на пункті прийому металу, що розташований по вул. Івана Франка, 2а в м. Радомишлі. В один із днів серпня 2010 року, коли вона перебувала на своєму робочому місці, до пункту прийому металу, на мотоциклі «ИЖ-Планета»з боковим причепом приїхали двоє невідомих їй хлопців, які здали частини залізничних рейок, отримавши гроші. В серпні 2010 року вказані хлопці ще неодноразово приїздили та здавали різні металеві частини, за що отримували гроші. Пізніше їй стало відомо, що вказаними особами були жителі с. Осички Радомишльського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які скоїли крадіжку металевих запчастин з території СТОВ «Осички», викрадене розрізали на частини і здали як лом металу.

                      ( т.2 арк.спр.22)

-       протоколом огляду, в якому описано територію тракторного парку та приміщення ангару СТОВ «Осички» в с. Осички Радомишльського району, де було здійснено крадіжкурадіаторів.                                          

                  ( т.1 арк. спр. 08).

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2, в ході якого він розповів про обставини вчинення крадіжки радіаторів з ару на території тракторного парку СТОВ «Осички»та показав місце, через яке проникли територію та в ангар.

            (т.1 арк. спр.109-113).

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_14, в ході якого він розповів про обставини вчинення крадіжки радіаторів з шторії тракторного парку СТОВ «Осички», а також показав місце, місце, через яке оникли на територію та в ангар та місце, де він разом із ОСОБА_1 заховали частини крадених радіаторів.

          (т.1  арк. спр.57-58).

-          протоколами огляду предметів, в яких описано частини радіаторів, які ОСОБА_1, ОСОБА_14 та ОСОБА_2 викрали з приміщення ангару на території тракторного ірку СТОВ Осички, а також автомобіль «ЗA3-110217»на якому вказані особи перевозили ікрадені радіатори.

             ( т.1 арк. спр.99,105).

-    протоколом огляду, в якому описано територію тракторного парку та приміщення ангару СТОВ «Осички»в с. Осички Радомишльського району, де було здійснено крадіжку 3-х залізничних рейок, рамки плуга та секції з дискача.

(т.2 арк. спр. 07-08).

- довідкою СТОВ «Осички», в якій зазначено, що вартість викрадених трьох залізничних рейок складає 4000 гривень, секції з дискача - 500 гривень, рамки плуга ПЛН-5-35 - 1000 гривень.

(т.2 арк. спр. 08).

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2, в якому вказано, що він розповів про обставини вчинення крадіжки 3-х залізничних рейок, рамки плуга та секції з дискача з ангару та території тракторного парку СТОВ «Осички»та показав місце, через яке проникли на територію і в ангар та місця, де знаходились викрадені речі.

(т.2 арк. спр.40-45).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, в якому вказано, що він розповів про обставини вчинення крадіжки 3-х залізничних рейок, рамки плуга та секції з дискача з ангару та території тракторного парку СТОВ «Осички», а також показав місце, через яке проникли на територію і в ангар та місця, де знаходились викрадені речі.

(т.2 арк. спр.62-66)

   За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як такий що аніше судимий, трудової участі на підприємствах, установах та організаціях не приймає.

( арк. спр.69,155).

  За місцем проживання ОСОБА_2, характеризується позитивно як особа, стосовно якої зауважень, негативних повідомлень від жителів села не надходило.

( арк. спр.127).

За місцем проживання ОСОБА_3,характеризується посередньо як такий, що трудової участі на підприємствах, установах та організаціях не приймає.

( арк. спр.142).

Обставин,які обтяжували покарання ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час судового слідства не встановлено.

Обставиною, яка пом»якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є добровільне відшкодування ними шкоди.

   Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2. в таємному викраденні чужого майна (крадіжка)вчиненої за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло,інше приміщення чи сховище і такі їх дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

        При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1.суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу(не працює,неодружений),добровільне відшкодування шкоди,негативну характеристику,те,що новий злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково,маючи не зняту та непогашену судимість і обирає таку у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення.

       При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2.суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу(не працює,одружений),позитивну характе-ристику,добровільне відшкодування шкоди,можливість його

перевиховання та виправлення  без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таку у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,

роз"яснивши при цьому підсудному,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

      При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу(не працює,неодружений),посередню характеристику,

можливість його перевиховання та виправлення  без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таку у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому підсудному,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

     Судових витрат по справі немає.

     Цивільний позов по справі не заявлений

     Речові докази по справі –автомобіль «ЗАЗ-110217»,

автомобільний причеп,частини радіаторів - залишити власникам.

      На підставі викладеного,керуючись ст.ст.321,322,323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним  і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

    Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1

рахувати з моменту затримання,тобто з 18.11.2010 року.

     Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.  

      ОСОБА_2  визнати винним  і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на  ЧОТИРИ  роки.

      На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком два роки.

      Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого  ОСОБА_2. такі обов"язки:

-     не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-          періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

     ОСОБА_3  визнати винним  і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ  роки.

      На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2. звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком один рік.

      Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого  ОСОБА_3такі обов"язки:

-     не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-          періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

     Речові докази по справі –автомобіль «ЗАЗ-110217»,

автомобільний причеп,частини радіаторів - залишити власникам.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі п"ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя:І. М. Невмержицький