Справа №1-108/11  

П О С Т А Н О В А

   22.08.2011                                                                                    м. Радомишль

Суддя  Радомишльського  районного суду Житомирської обл. в складі  Невмержицький І. М.  при секретарі  Макаренко Н.С.

з участю прокурора – Козачука В.Б.

    розглянувши матеріали справи  відносно:

                                ОСОБА_2,

                                ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.урож.с.Михалкове

                                Сокирянського району Чернівецької  

                                обл. українця,гр.України,

                                освіта н/в,одруженого,непрацюю-               

                                чого,прож.АДРЕСА_1,являється інв. 1 гр.

                                на утриманні має малолітню дитину,

                                раніше не судимого,

в скоєнні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,- ,

ВСТАНОВИВ:

             Органом досудового слідства ОСОБА_2звинувачується в тому,що 31 серпня 2010 року біля 19 год.10 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель-Омега» д.р.н. НОМЕР_1 і рухаючись по лівій смузі 87км+981 м автодороги Київ-Чоп в напрямку м.Київ неподалік с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, в умовах дощу,порушив ПДР України,будучи неуважним в установлених межах безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування автомобілем під час руху,що не дало змоги відповідним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки

при появі небезпеки для руху у вигляді іншого автомобіля,стан свого транспортного засобу,допустив занос на зустрічну смугу руху де правою передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з лівою передньою частиною кузова автомобіля «Хонда Аккорд» д.р.н. НОМЕР_2 яким рухаючись в зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_3

     Внаслідок зазначеної ДТП пасажир автомобіля «Опель-Омега» ОСОБА_4 отримав різноманітні тілесні ушкодження від яких помер.

     ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року в зв”язку з тим,що він має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам являється інвалідом 1-ої групи і потребує сторонньої допомоги.

     Прокурор Козачук В.Б.в судовому засіданні погодився з клопотанням підсудного ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.п. «в» та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”.

    Перевіривши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,приймаючи до уваги те,що ОСОБА_2 скоїв злочин з необережності,який відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким, не позбавлений батьківських прав і має на утриманні малолітню дитину, на нього поширюється дія п.п.”в” та «г» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,тому суд вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити та звільнити від основного покарання внаслідок акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ грошові кошти в сумі – 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього – 1196,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.

      Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам – ОСОБА_3 та ОСОБА_2

       Рішення щодо цівільного позову судом в межах прийняття рішення про застосування акту амністії не приймається.

      Запобіжний захід – підписка про невиїзд – скасувати.

      В зв»язку з тим,що ОСОБА_2 являється інвалідом 1 гр.,автомобілем може управляти з ручним керуванням,який є єдиним засобом пересування , за вчинення ним 31 серпня 2010 року правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,суд рішення про додаткове покарання не приймає.

     На підставі викладеного,керуючись ст.44 КК України,п.”в”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році ”від 08.07.2011 року,суд- .

ПОСТАНОВИВ:

               Звільнити ОСОБА_2 від покарання передбаченого ст.286 ч.2 КК України на підставі п.”г”ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році”,а кримінальну справу порушену проти нього-закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Радомишльської ЦРЛ в Житомирській області грошові кошти в сумі – 487,52 грн. за лікування ОСОБА_3 та 708,81 грн. за лікування ОСОБА_2,а всього – 1196,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 31258272211843, код 25574601, УДК в Житомирській області МФО 811039) судові витрати по справі за проведення автотехнічного дослідження,за проведення судово-технічної експертизи в розмірі, за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 3977,76 грн.

      Речові докази у справі - автомобіль «ХОНДА АККОРД» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ОПЕЛЬ ОМЕГА» д.р.н. НОМЕР_1 - залишити власникам – ОСОБА_3 та ОСОБА_2      

      Запобіжний захід – підписка про невиїзд – скасувати.      

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, на неї може бути внесене подання прокурором протягом п”ятнадцяти днів з дня її оголошення. .

             Суддя                             Невмержицький І. М.