Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-753/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.08.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідач позичила у нього грошові кошти на визначений термін,про що написала власноручно розписку,в добровільному порядку позичені гроші повертати не бажає,а тому просить суд стягнути з неї суму основного боргу та кошти сплачені ним на користь держави за ІТЗ судового процесу.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,при цьому пояснив, що 27 лютого 2010 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у нього для погашення банківського кредиту грошові кошти в сумі 16 400,00 грн.,які зобов”язалась(написала власноручно розписку)повернути до 20 липня 2010 року,однак позичені кошти не повернула до даного часу,а тому просив суд прийняти рішення,яким стягнути з відповідачки на його користь суму основного боргу в розмірі 16 400,00 грн.,кошти в сумі 164,00 грн. – держмито та 160,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

      Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,клопотань не заявила,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.   

      Вислухавши пояснення позивача в справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до  задоволення виходячи з наступних підстав.

      Судом встановлено,що 27 лютого 2010 року відповідач по справі ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 для погашення банківського кредиту грошові кошти в сумі 16 400,00 грн.,які зобов”язалась(написала власноручно розписку)повернути до 20 липня 2010 року,однак позичені кошти в добровільному порядку не повернула до даного часу.

        У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець)передає іншій стороні(позичальникові)у власність грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості,при цьому договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.

    Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

     В матеріалах справи(а.с.8) наявна письмова розписка про те,що ОСОБА_2 дійсно позичила у позивача ОСОБА_1 для погашення банківського кредиту грошові кошти в сумі 16 400,00 грн.,які зобов”язалась(написала власноручно розписку)повернути до 20 липня 2010 року.

     У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України особи,які беруть участь у справі позовного провадження,для підтвердження своїх вимог та заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

     На підтвердження своїх заперечень відповідач не надала будь-яких доказів того,що зазначену суму грошових коштів вона не отримала від позивача або того,що розписка написана нею під примусом,поза її волевиявленням.   

     Суд вважає доведеними позивачем заявлені до відповідача вимоги,а наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог про стягнення суми позики.

        У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 160,00 грн.в рахунок сплачених останнім послуг за ІТЗ судового процесу та 164,00 грн. - держмито.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1047 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2,19 р.н.прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,1973р.н.,прож. в АДРЕСА_2 -- кошти в сумі 16 400,00 грн. боргу за договором позики.

      Стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 160,00 грн.в рахунок сплачених останнім послуг за ІТЗ судового процесу та 164,00 грн. - держмито.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного       

     суду Житомирської області через Радомишльський районний суд  

     протягом  десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які

     брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні

     під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну

     скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький