Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" жовтня 2011 р.                                                                      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:  головуючого - судді                                          Кривенка Д.  Т.

                            за участю секретаря                                        Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 85 500 гривень 12 коп. та судових витрат, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                                                                                          Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 85 500 гривень 12 коп. та судових витрат.                                        На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається в позовній заяві на те, що 02 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та громадянином України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02/02/2007/980-АВ/20 (надалі - Договір). 04.02.2011 року у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який є правонаступником всіх його прав і обов’язків. Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 48 935 (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.2 Договору) зі строком погашення до 02.02.2014 року. Згідно вимог п.1.3 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,49% відсотків річних. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно розділу 5 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а у раз порушення умов Договору штраф у розмірі 10% від суми Кредиту. Згідно п. 3.3.2. позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно чергові мінімальні платежі у розмірі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 41 копійка.                                                                                                                        В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Позичальником відповідно до п.2.1 Договору з Банком було укладено договір застави транспортного засобу марки DAEWOO, модель –LANOS ТF 69Y, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама , коляска) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, та належить  ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №66 від 30 січня 2007 року.                                                  02.02.2007 року між ВАТ "НАДРА" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона безвідзивно та безспірно зобов'язалась відповідати перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №02/02/2007/980-АВ/20 від 02.02.2007 року. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, однак ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконує зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушує графік його погашення. Для можливості погашення боргу, Банком Позичальнику 23.07.2010 року було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобов'язань, але борг не погашений до цього часу. Станом на 10.06.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором становить 73 280 (сімдесят три тисячі двісті вісімдесят) гривень 03 коп., з яких: 44 877 гривень 64 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 23 658 гривень 23 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 4 744 гривні 16 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. А також 12 220 гривень 09 коп. - сума інфляційної складової. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно суму кредитної заборгованості в розмірі 85 500, 12  гривень, а також судові витрати.

          В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „Надра” філія Вінницьке РУ Чернілевська Р.В., не з’явилась, скориставшись своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд  позовні вимоги задовольнити, у  разі неявки відповідачів в судове засідання дають згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явились, хоча  про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку та про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.                                                            02 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" Філія Вінницьке РУ (04.02.2011 року у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи з ВАТ КБ „Надра” на публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який є правонаступником всіх його прав і обов’язків) та громадянином України ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №02/02/2007/980-АВ/20 (а.с.14-15) Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 48 935 (сорок вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.2 Договору) зі строком погашення до 02.02.2014 року. Згідно вимог п.1.3 Договору Позичальник зобов'язався сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,49% відсотків річних. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно розділу 5 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а у раз порушення умов Договору штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту. Згідно п. 3.3.2. позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно чергові мінімальні платежі у розмірі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 41 копійка.                                                                                                                         В забезпечення виконання кредитних зобов'язань  ОСОБА_1., відповідно до п.2.1 Договору з Банком, було укладено договір застави транспортного засобу марки - DAEWOO, модель –LANOS ТF 69Y, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама , коляска) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить  ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №66 від 30 січня 2007 року (а.с.17-19). 02.02.2007 року між ВАТ "НАДРА" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки  (а.с.16), згідно якого вона безвідзивно та безспірно зобов'язалась відповідати перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №02/02/2007/980-АВ/20 від 02.02.2007 року. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кошти у сумі визначеній договором, що підтверджується  меморіальним ордером №1 (а.с.23). ОСОБА_1. неналежним чином виконував умови Договору, зокрема щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом та ним було порушено графік погашення. Відповідно до пп. 4.2.4 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк. Для можливості погашення боргу, Банком ОСОБА_1 23.07.2010 року було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобов'язань (а.с.26), але борг не погашений до цього часу. Станом на 10.06.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором становить 73 280 (сімдесят три тисячі двісті вісімдесят) гривень 03 коп. в тому числі: - 44 877 гривень 64 коп. - заборгованість з повернення кредиту; - 23 658 гривень 23 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 4 744 гривні 16 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. А також 12 220 гривень 09 коп. - сума інфляційної складової.          

Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо   правових  наслідків  порушення  зобов’язання  забезпеченого  порукою та     параграфами 1, 2  глави 71 ЦК  України (позика,  кредит).                                                            Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно  до  Загальних  положень  про зобов’язання,  а  саме ст. 525 ЦК  України  одностороння  відмова  від  зобов’язання або  одностороння  зміна   його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором або  законом.  Зі  змісту  ст.  526, 530, 610 ЦК  України  зобов’язання  має  виконуватись  належним  чином,  відповідно  до  умов  договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов’язанні  строк.   Порушенням  зобов’язання  є  його   невиконання або  виконання  з  порушенням  умов,  визначених  змістом  зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч.1., ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.                                                            Банк  свої  зобов’язання  за  кредитним  договором  виконав, передав грошові  кошти  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених договором. Всупереч вимогам п.1.3. п.3.3.2. кредитного договору ОСОБА_1. взяті на себе зобов’язання щодо сплати необхідних мінімальних платежів за договором, процентів та пені не сплачував в установлений договором строк, в результаті чого утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 10.06.2011 року становить 73 280 (сімдесят три тисячі двісті вісімдесят) гривень 03 коп. з яких: - 44 877 гривень 64 коп. - заборгованість з повернення кредиту; - 23 658 гривень 23 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 4 744 гривні 16 коп. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу. А також 12 220 гривень 09 коп. - сума інфляційної складової.                                                                                                                                                      Доказами  даної  заборгованості  є  розрахунок  суми  боргу  за  кредитним  договором ,   яка  нарахована  згідно  з  умовами  кредитного  договору.

Згідно  положень  ст.  ст.  1049  ЦК  України  позичальник  зобов’язаний  повернути  позикодавцеві  позику, грошові  кошти, у  такій  самій  сумі  у  строк  та  в  порядку,  що  встановлені  договором.

Частиною 1 ст. 625,  ст. 629  ЦК  України  передбачено,  що   боржник  не  звільняється  від  відповідальності  за   неможливість  виконання  ним  грошового  зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Договір  є  обов’язковим  для  виконання.                                                                                                                        Тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору, виходячи  з  умов  кредитного  договору,  умов   договору  поруки,  суд  вважає,  що  заборгованість   по   кредитному  договору  за   зобов’язаннями    ОСОБА_1.  підлягає  стягненню  з  відповідачів     як  солідарних  боржників у повному обсязі.                                                                                                                           Відповідно  до  ст.  79  ЦПК  України  до  складу  судових  витрат  входять  судовий  збір    та  витрати  пов’язані  із  розглядом  справи.

          Згідно   ст.  88 ч. 1  ЦПК  України  з  відповідачів  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  понесені  ним  та  документально  підтверджені  судові  витрати.

        Керуючись  ст.ст.  525, 526, 530,  553, 554,  610, 611,  625,   1049, 1054  ЦК  України,  ст. ст. 10, 60,   88 ч. 1,  169 ч. 4,   208 -209, 212-215, 224-226  ЦПК України,  суд, -       

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 85 500 гривень 12 коп. - задовольнити.

Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вінниця, останнє   місце   реєстрації:   АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер –НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі Філії Вінницьке регіональне управління, місцезнаходження Філії: 21001. місто Вінниця. площа Жовтнева. 1; код ЄДРПОУ Філії –25962332; МФО Філії - 302355, кор.рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ "Надра", МФО - 320003, заборгованість за кредитним договором в сумі 85 500 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот) гривень 12 копійок.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_2,, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вінниця, останнє   місце   реєстрації:   АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер –НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі Філії Вінницьке регіональне управління, місцезнаходження Філії: 21001. місто Вінниця. площа Жовтнева. 1; код ЄДРПОУ Філії –25962332; МФО Філії - 302355, кор.рах. Філії №39017760100001 в ПАТ КБ "Надра", МФО - 320003, судові витрати: судовий  збір  в сумі  855 гривень  та   витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі  120  гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через  Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя:Д.  Т.  Кривенко