Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №  1-1/2011

П О С Т А Н О В А

24.02.2011м. Перемишляни

головуючого – судді      Кіпчарського М.О.,

               при секретарі                 Макар Г.В.,

               за участю    прокурора   Кохалика Т.О.,

                                   адвоката       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення   

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стрілки

           Перемишлянського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,  

           не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,  за ч.2 ст. 357 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він , не перебуваючи  сільським головою Стрілківської сільської ради Перемишлянського району, привласнив кутовий штамп та дві гербові печатки виконкому та Стрілківської сільської ради, що виразилось в  їх незаконному переміщенні з місця належного зберігання – приміщення Стрілківської сільської ради, чим  було порушено роботу  Стрілківської сільської ради  щодо особливо важливих документів, штампів, печаток.

     Підсудний  ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у відповідності до вимог ст. 48 КК України.  Будучи допитаним, показав, що  після проведених весною 2006р. виборів сільського голови, штамп та печатки  сільської ради знаходились деякий час  у  нього, як діючого на той час голови сільської ради. Дійсно спочатку  він не передавав їх новообраному  сільському голові, а зберігав в сейфі у приміщенні сільської ради у зв»язку  тим, що хотів дочекатися  прийняття рішень судами різних інстанцій по поданих позовах щодо законності проведення виборів сільського голови. Але штамп та печатки нікуди з приміщення сільської ради  він не виносив, і такі  там зберігалися постійно.  

   В судовому засіданні прокурор щодо поданого підсудним  клопотання  про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки не заперечив. Зазначив, що  у липні 2006 року у  Стрілківській  сільській раді виготовлені дублікати штампу та печаток, порушень роботи  сільської ради на даний час  не  має. Підсудний  з 2007 року перебуває на пенсії, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше  не притягався до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що такий перестав бути суспільно небезпечним.    

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, підсудного та адвоката на підтримання клопотання, суд вважає, що  ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.2 ст. 357 КК України - закрити, оскільки відповідно до ст. 48 КК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.   

     Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 дав правдиві пояснення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно,є особою пенсійного віку та згідний на закриття відносно нього кримінальної справи внаслідок зміни обстановки.

    З періоду вчинення  інкримінованих  підсудному  дій,  пройшов тривалий час, на час розгляду справи в суді вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а саме:  у  Стрілківській сільській раді виготовлені  нові штамп та печатки , перешкод у  роботі Стрілківської   сільської ради  немає, судом не встановлено спричинення таким діями підсудного матеріальної чи іншої шкоди .   

     Тому суд вважає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 не є суспільно небезпечною особою.   

     Злочин, що скоїв ОСОБА_2 віднесений  до категорії середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.                                                                                       

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КПК України,суд,-   

П О С Т А Н О В И В

Звільнити  ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст. 357 КК України, у зв’язку із зміною обстановки і кримінальну справу про його обвинувачення закрити.   

   Раніше обраний  ОСОБА_2 запобіжний захід – підписку про невиїзд, після набрання  даної постанови законної  сил,  скасувати.   

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Перемишлянський районний суд.   

Суддя   М. О. Кіпчарський