Дело № 1-577/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июля 2011 г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора : Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Изварино гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 1) 24.03.2008г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 2) 16.09.2009г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 71,72 УК Украины присоединено наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Краснодонского горрайсуда от 24.03.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобожден 15.10.2010г по отбытию срока, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2011 года, примерно в 11-00час., ОСОБА_1, повторно, находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_6, где также находился их общий знакомый ОСОБА_3 В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, а именно сарай, расположенный по адресу: АДРЕСА_5, и принадлежащий его матери ОСОБА_4 При этом, заведомо зная о том, что отопительную печь, находящуюся на указанном дачном участке, похитить самостоятельно он не сможет в виду того, что она весить 120кг., ОСОБА_1, предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помочь ему вынести печь из дачного участка, при этом ввел последних в заблуждение, сообщив, что дачный участок и имущество, которое там находится, принадлежит ему. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на предложение ОСОБА_1 ответили согласием, и примерно в этот же день, 13-00час. на мотоцикле «ИЖ-Юпитер 5», принадлежащем ОСОБА_3, прибыли по адресу АДРЕСА_5.
После чего, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, действуя повторно, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный по адресу АДРЕСА_5, откуда тайно похитил металлическую печь-буржуйку общим весом 12кг, принадлежащую ОСОБА_4 При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не подозревали о преступности действий ОСОБА_1 и помогли последнему вынести печь за пределы указанного домостроения.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Согласно справке ЧП «Феликс» стоимость 1кг. лома черного металла составляет 2грн. 10коп.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 262,50 грн.
15 мая 2011 года, примерно в 14-00час., ОСОБА_1, находясь в недостроенном сооружении, расположенном на ул. Чкалова гор. Краснодон Луганской области, на земле обнаружил шприц однократного применения, градуированный на 5мл., содержащий жидкость коричневого цвета. После того, как ОСОБА_1 удостоверился, что в шприце находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г.,03.04.2003г.), согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане Украины имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_1 присвоил данный шприц с находящейся в нем жидкостью, и оставил у себя хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта.
15 мая 2011г, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, имея при себе указанный выше шприц, продолжая реализовывать свой преступный, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на лавке, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4, был задержан сотрудниками Краснодонского ГО УМВД за распитие спиртных напитков. При составлении административного протокола по ст. 178 ч.1 КупАП, при проведении личного досмотра ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен одноразовый шприц однократного приминения, заполненный жидкостью коричневого цвета.
Согласно заключения эксперта № 1307\9 от 09.06.2011г. жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составялет 0,07 грамма. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, представленной на предварительное исследование, составила 0,11 грамма.
19 мая 2011 года, примерно в 19-20час., ОСОБА_1, повторно, находясь в общественном туалете, расположенном в парке им. М.Гвардии Краснодон Луганской области, на земле обнаружил шприц однократного приминения, градуированный на 5мл., содержащий жидкость коричневого цвета обьемом 2мл. После того, как ОСОБА_1 удостоверился, что в шприце находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г.,03.04.2003г.), согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане Украины имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_1 присвоил данный шприц с находящейся в нем жидкостью, и оставил у себя хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта.
19 мая 2011г, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, имея при себе указанный выше шприц, продолжая реализовывать свой преступный, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на лавке, расположенной на пл. Ленина гор. Краснодон, был задержан сотрудниками Краснодонского ГО УМВД за распитие спиртных напитков. При составлении административного протокола по ст. 178 ч.1 КупАП, при проведении личного досмотра ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в правом боковом кармане его куртки был обнаружен одноразовый шприц однократного приминения, заполненный жидкостью коричневого цвета.
Согласно заключения эксперта № 1308\9 от 08.06.2011г. жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составялет 0,115 грамма. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, представленной на первоначальное исследование, составила 0,0805 грамма.
25 мая 2011 года, примерно в 12-00час., ОСОБА_1, повторно, пришел домой к своей матери ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, для того чтобы взять свои вещи, т.к. ранее он проживал по указанному адресу.
Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_4 отдала ОСОБА_1 принадлежащие ему вещи, после чего они вдвоем вышли со двора дома. Находясь за двором дома, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
После чего, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, убедившись, что его мать ОСОБА_4 ушла со двора дома и не наблюдает за ним, путем свободного доступа через калитку, расположенную на заднем дворе, зашел во двор дома по адресу: АДРЕСА_2, и подойдя к помещению летней кухни, руками извлек оконное стекло, и через образовавшийся проем проник в гараж, откуда тайно похитил три электродвигателя 1,5\1500 АИР 80ВН.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Согласно справке ЧП ОСОБА_5 стоимость одного электродвигателя 1,5\1500 АИР 80ВН составляет 1017,48грн.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3052,44 грн.
25 мая 2011 года, ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, пришел к своей матери ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, где тайно взял ключ от домостроения ОСОБА_6
26 мая 2011 года, примерно в 09-00час., ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, достоверно зная, что по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, никого нет, пришел к территории подворья указанного дома, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного ключа, открыв дверь, проник во внутрь жилища, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1250грн., принадлежащие ОСОБА_6
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250грн.
29 мая 2011 года, в 09-00час., ОСОБА_1, повторно, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, прибыл к домостроению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_6, и, достоверно зная, что в указанном домостроении никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, тайно проник во внутрь жилища, где взял ключ от запорного устройства гаража, расположенного на территории подворья указанного дома. После чего, путем открытия замка, проник в гараж, откуда тайно похитил радиостанцию «ALINKO» модели «DJ-105», принадлежащую ОСОБА_6
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Согласно заключению эксперта от 09.06.2011г. №588-230-66\7 стоимость портативной радиостанции на момент совершения преступления – 29.05.2011г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 300грн.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 15.04.2011 года, примерно в 11-00час., он со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились дома у последнего, и он предложил им продать печь-буржуйку, которая находится на даче по адресу: АДРЕСА_5, при этом он не сказал им, что печь принадлежит его матери и он собирается похитить ее. После чего, они втроем на мотоцикле ОСОБА_3, приехали на дачу его матери и свободно зайдя на территорию домостроения, тайно похитили металлическую печь-буржуйку общим весом 12кг, при этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не знали, что помогают совершать ему кражу. Похищенную печь он продал ОСОБА_7, полученные деньги в сумме 250грн., потратил на еду и сигареты. Также, 15.05.2011 гоа, в 14-00час., в недостроеном сооружении на ул. Чкалова гор. Краснодон на земле он нашел шприц с наркотиком и забрал его себе, чтобы употребить наркотик. В этот же день, примерно в 15-00 часов, на лавке, расположенной во дворе дома АДРЕСА_4, он был задержан сотрудниками Краснодонского ГО УМВД за распитие спиртных напитков, при его личном досмотре сотрудники милиции в правом боковом кармане его куртки обнаружили одноразовый шприц с наркотиком. Повторно, 19.05.2011 гоа, в 14-00час., в общественном туалете парка им. М.Гвардии гор. Краснодон на земле он нашел шприц с наркотиком и забрал его себе, чтобы употребить наркотик. В этот же день, примерно в 20-00 часов, на лавке на пл. Ленина гор. Краснодон, он был задержан сотрудниками Краснодонского ГО УМВД за распитие спиртных напитков, при его личном досмотре сотрудники милиции в правом боковом кармане его куртки обнаружили одноразовый шприц с наркотиком. Кроме того, 25.05.2011 года, примерно в 12-00час. он пришел домой к своей матери ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_2, чтобы забрать свои вещи, после того как мать отдала ему вещи, он вышел со двора, но решил вернуться и похитить из гаража электродвигатели. Через калитку на заднем дворе, он зашел во двор дома в помещение летней кухни, достал стекло из оконной рамы и проник в гараж, откуда похитил три электродвигателя 1,5\1500 АИР 80ВН, которые впоследствии продал, а деньгами распорядился по своему усмотрению, Также, 25.05.2011 года, он из дома своей матери незаметно взял ключ от домостроения своей сестры ОСОБА_6, на следующий день, в 09-00час. достоверно зная, что по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_3, никого нет, пришел к указанному дому, с помощью ключа открыл дверь в дом, откуда похитил деньги в сумме 1250грн., принадлежащие ОСОБА_6, похищенные деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Кроме того, 29.05.2011 года, в 09-00час., он повторно, прибыл к домостроению, принадлежащему ОСОБА_6, и выставив оконное стекло, проник в дом, взял ключ от гаража , затем проник в гараж и похитил оттуда радиостанцию «ALINKO» модели «DJ-105», принадлежащую ОСОБА_6, обязуется возместить материальный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 15.04.2011г ее сын ОСОБА_1 с подворья ее дома из сарая похитил печь-буржуйку, 25.05.2011г ее сын с гаража похитил три электродвигателя, материальный ущерб не заявляет, не настаивает на строгой мере наказания.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизодам 15.04.2011г. и 29.05.2011г.- по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение; по эпизоду 15.05.2011г. – по ст. 301 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по эпизоду 19.05.2011г. – по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно; по эпизоду 25.05.2011г. – по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по эпизоду 26.05.2011г. – по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.45), ранее судим ( т.1 л.д.43-44).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания, частичное добровольное возмещение ущерба
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений по эпизодам 15.05.2011г.и 19.05.2011г. в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы,.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: шприц однократного применения, градуированный на 5 мл., содержащий наркотическое средство массой 0,11грамма, шприц однократного применения, градуированный на 5 мл. с наркотическим веществом массой 0,115 грамма, мешок из капрона, в котором находится части дюралевого корпуса моторов электрических,, пакет черный с отрезками медной проволоки, лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД – уничтожить, радиостанцию «ALINKO» модели «DJ-105», два ключа «APECS» и «ITALY DESIGN 3M», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6- оставить законному владельцу ОСОБА_6.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (т.2 л.д.23, 58, т.3 ст. 64, т.3 л.д.104).
Гражданские иски по делу не заявлены.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства шприц однократного применения, градуированный на 5 мл., содержащий наркотическое средство массой 0,11грамма, шприц однократного применения, градуированный на 5 мл. с наркотическим веществом массой 0,115 грамма, мешок из капрона, в котором находится части дюралевого корпуса моторов электрических,, пакет черный с отрезками медной проволоки, лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 – 675,36грн.; в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, рс 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 – 562,56грн.; в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, рс 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 13-10702 – 562,56грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 30.05.2011г., согласно протоколу задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
- Номер: 1-в/310/633/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-577/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 1-в/265/116/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-577/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 1-в/265/100/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-577/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 23.05.2018
- Номер: 1/418/6920/11
- Опис: 309 ч .1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-577/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 07.11.2011