31.10.2011                                                                                                     3-1634/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2011 року                                                                                                                                 смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ленінського району АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124  КУпАП,-

в с  т а н о в и в :

23 жовтня 2011 року о 10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 на вул. Енгельса в смт. Леніне Ленінського району АР Крим, при русі заднім ходом не переконався в тому, що він не створює небезпеки або перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.10.9 ПДРУ, і допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 5301ЕО д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортних засобі зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, показав, що він дійсно здавав заднім ходом, однак побачивши ЗИЛ він зупинився, а ЗИЛ, не зупиняючись, просто в’їхав в нього.   

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у скоєні адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 288019 від 23.10.11 р., поясненнями водія ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, схемою та фотознімками до нього, протоколами огляду автотранспорту, що додані до протоколу.

Суд приходить до переконання, що порушення ОСОБА_1 п.10.9 ПДРУ стало одною із причин ДТП, оскільки його транспортний засіб стояв на смузі руху автомобіля ЗИЛ і його необґрунтований в цієї ситуації рух заднім ходом створив умови для зіткнення транспортних засобів.

Оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються порушення п.10.9 ПДРУ і внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

          При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю необхідним застосувати до правопорушника стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами, що буде сприяти профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-285  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Виконання стягнення шляхом вилучення посвідчення водія покласти на УДАІ ГУ МВС України в Криму. Строк виконання стягнення рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                  М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя                                                                                          М.В. Шувалов