Справа №1-35/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                         Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді Овсієнка А.А. за участю секретаря Гут А.В. прокурора Сіжука В.П. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українки,  громадянки України,  уродженки с.Зілов Турійського району Волинської області,  жительки с.Тупали Турійського району Волинської області,  з повною загальною середньою освітою,  непрацюючої,  неодруженої,  несудимої,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

встановив:

26 березня 2007 року приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_2.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_3.,  що в с.Зілов Турійського району Волинської області,  на грунті особистих неприязних стосунків в ході суперечки умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_1. удар кухонним ножем в живіт,  заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням тонкої кишки і брижейки з розвитком розлитого гнійного перитоніту та внутрішньочеревної кровотечі,  які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2. свою вину вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю,  показавши суду,  що 26 березня 2007 року приблизно о 17 год 00 хв вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. перебували в будинку ОСОБА_3. в с.Зілов Турійського району,  де вживали спиртні напої. В ході виниклої між ними суперечки вона взяла зі столу кухонний ніж і вдарила їм ОСОБА_1. в живіт. Від удару лезо ножа приблизно наполовину проникло в живіт ОСОБА_1.

Потерпілий ОСОБА_1. повністю підтвердив покази підсудної та суду показав,  що дійсно,  проникаюче ножове поранення живота йому завдала ОСОБА_2. кухонним ножем в ході суперечки,  яка зчинилась між ними після спільного вживання самогону в будинку ОСОБА_3.,  що в с.Зілов Турійського району.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 224 від 23.04.07 (а.с.45),  у ОСОБА_1. дійсно було виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням тонкої кишки і брижейки з розвитком розлитого гнійного перитоніту та внутрішньочеревної кровотечі,  які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Показання підсудної та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи,  які в свою чергу ні підсудною,  ні потерпілим та прокурором не оспорюються. При цьому у суду немає сумнівів в істинності та добровільності позицій підсудної та потерпілого,  а тому

недоцільним є дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Таким чином,  на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2. в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень,  небезпечних для життя в момент заподіяння,  і кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

При обранні підсудній виду і міри покарання суд враховує в сукупності:

·        ступінь тяжкості вчиненого нею злочину,  який відносяться до категорії тяжких злочинів;

·        особу винної,  яка хоча і негативно характеризується за місцем проживання,  однак до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.ст.66,  67 КК України суд також враховує обставини,  що пом'якшують покарання : щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину,  та обставину,  яка обтяжує покарання - вчинення ОСОБА_2. злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Сам потерпілий жодних майнових та особистих претензій до підсудної не має і просить суд не позбавляти її волі.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини в їх сукупності суд призначає ОСОБА_2. мінімальне покарання,  передбачене санкцією статті,  за якою вона засуджується.

При цьому суд вважає,  що виправлення ОСОБА_2. можливе без відбування покарання і тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України суд вирішує долю речових доказів - вилучені з місця події кухонний ніж та поліетиленовий мішок повертає їх власнику.

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_2визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ч.1 ст.121 КК України,  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст.ст.75,  76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання,  якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи,  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний ОСОБА_2. запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі ст, 81 КПК України речові докази : вилучені з місця події кухонний ніж та поліетиленовий мішок,  які знаходяться в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області,  повернути власнику - ОСОБА_3,  жителю с.Зілов Турійського району Волинської області.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.