Справа №  1-246/11

П О С Т А Н О В А

17.08.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого –судді Саблук С.А.

з участю секретаря Новікової І.М.,

прокурора Джежик Р.А.,

адвоката –захисника ОСОБА_1,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

-          неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яранськ Кіровської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянка України, учениця загальної середньої школи - гімназії, не одружена, раніше не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України, -

встановив:

07.04.2011р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, 52, в приміщенні Гайсинської НВК СЗОШ інтернат –гімназія, перебуваючи в роздягальні  таємно викрала з сумки ОСОБА_3 пристрій стільникового зв’язку SAMSUNG SGH M 620 з влаштованою картою пам’яті micro SD 1 GB та стартовим пакетом (Київстар), шляхом вільного доступу заволоділа даним телефоном, який належить останній, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму  827 грн. 54к.

В судовому засіданні неповнолітня підсудна винуватість у скоєнні злочину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що о 10 год. 00 хв. викрала з сумки ОСОБА_3 пристрій стільникового зв’язку SAMSUNG SGH M 620 в м. Гайсин по вул. 1-го Травня, 52, в приміщенні роздягальні Гайсинської НВК СЗОШ інтернат –гімназія.  

          В судовому засіданні адвокат неповнолітньої підсудної заявив клопотання підтримане рештою учасників розгляду справи про можливість застосування, щодо його підзахисної закону про амністію.

          З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю з таких міркувань.

ОСОБА_2 скоїла злочин невеликої тяжкості, вину визнала, щиро каялася у чиненому, є неповнолітньою особою, проти закриття справи за амністією не заперечувала.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України закриттю на підставі  п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

Вирішуючи питання про речовий доказ пристрій стільникового зв’язку SAMSUNG SGH M 620 з влаштованою картою пам’яті micro SD 1 GB та стартовим пакетом (Київстар), суд вважає за необхідне залишити його власнику –ОСОБА_3

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року,  ч. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальну справу про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України внаслідок акту амністії.

          Запобіжний захід –підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ пристрій стільникового зв’язку SAMSUNG SGH M 620 з влаштованою картою пам’яті micro SD 1 GB та стартовим пакетом (Київстар), залишити потерпілій ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій  області вартість товарознавчого дослідження № 588 від 14.04.2011року в сумі 562,56 грн.  

          Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя