Справа  №  2-1129/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 жовтня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Торжинській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

           19 вересня 2011 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 Миколаївської області. На час смерті спадкодавця вони обоє були зареєстровані та мешкали разом із ним, а отже прийняли спадщину. Проте  у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їм було відмовлено у зв'язку з видачею правовстановлюючого документу на житловий будинок вже після смерті спадкодавця, а тому вони були змушені звернутися до суду з цим позовом та просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, і розглянути справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  в адресованій суду заяві позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач Пересадівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області  звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов визнає повністю та просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Третя особа –Жовтнева державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила.

Дослідивши надані письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13 ).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 з вересня 1981 року, та згідно свідоцтва про народження, відповідач                ОСОБА_1 - є їх сином (а.с.12, 24 ).

Прізвище позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 було змінено у зв’язку із її повторним шлюбом з  ОСОБА_5 в липні 2001 року (а.с. 8).

Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від вересня 2011 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 22).

Пояснення, зазначені у позовній заяві, про підстави звернення позивачів до суду із цим позовом підтверджуються листом нотаріуса, за змістом якого їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки правовстановлюючий документ виданий на ім'я ОСОБА_4 9 березня 2000 року, тоді як він помер в 1999 році (а.с. 23).

Вказане також підтверджується наданою копією цього правовстановлюючого документу –Свідоцтва про право власності  на домоволодіння АДРЕСА_1 Проте з цього ж свідоцтва вбачається, що воно було видане на підставі рішення виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 5 грудня 1996 року, тобто за життя спадкодавця  (а.с.15 ).

Згідно довідки Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, рішенням виконкому цієї сільської ради № 68 від 22 жовтня 1996 року ОСОБА_4 була надана земельна ділянка розміром 0,02га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Технічний паспорт виготовлений на завершений будівництвом житловий будинок 7 грудня 1998 року, в якому єдиним власником був вказаний ОСОБА_4 (а.с. 16-21).

З досліджених судом матеріалів справи, суд дійшов висновку, що будівництво спірного майна було проведено на відведеній для цієї мети земельній ділянці, рішенням виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області                № 124 від 2 грудня 1996 року за спадкодавцем було визнано право власності на вказаний житловий будинок, а отже відповідно до положень ч.2 ст. 331 ЦК України, за життя      ОСОБА_4 набув права на вказане майно, але не встиг оформити його у зв’язку зі смертю.

За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 28), проте за довідкою Пересадівської сільської ради Жовтневого району –на час смерті  ОСОБА_4 разом з ним в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 (а.с. 14, 28), тому за положеннями ч. 3 ст. 1268 та ст.12161 ЦК України позивачі, які є спадкоємцями першої черги, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене та вимоги ст. 1267 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                               Л.М. Семенова