Справа №2-1826/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф.

при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача. ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

прокурора: Хоменко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у вихованні дитини,  третя особа служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Стахановської міської ради,

ВСТАНОВИВ.

Звертаючись до суду,  позивач зазначив,  що з відповідачем він перебував у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  року народження.

Шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач перешкоджає позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною. Позивач має постійне місце роботи,  самостійний дохід і постійне місце мешкання. Виплачує аліменти на утримання дитини.

Позивачем було подано заява в орган опіки і піклування з проханням виділити позивачу час на побачення з сином.  Було визначено час на побачення один раз на тиждень у неділю з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил.

Вважає,  що визначений час для побачень є недостатнім.

В позовній заяві позивач просить збільшити строк і час побачень для спілкування з сином ОСОБА_5в період шкільних канікул. Залучити до участі у справі третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив. Просив збільшити час побачень для спілкування з сином ОСОБА_5,  встановити побачення два рази на тиждень у суботу та неділю з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил. Надав пояснення,  які повністю співпадають з доводами,  які наведені в позовній заяві.

Також додав,  що відповідач перешкоджає побачень з сином.  Вимушений був звернутися дол. Органу опіку і піклування для визначення часу для побачень. Вважає,  що однієї доби на тиждень буде не достатньо. Після прийняття органом опіки і піклування Стахановської міської ради спілкувався лише один день - 17.06.2007р.

У першому судовому засіданні відповідач позов не визнала,  вважала,  що одного дня на тиждень для спілкування дитини з позивачем буде достатньо. В подальшому змінені позовні вимоги визнала. Зазначила,  що вона згодна,  щоб позивач спілкувався з дитиною два дня на тиждень у суботу і неділю,  але,  якщо цього забажає сама дитина.

У першому судовому засідання представник третьої особи позов не визнала,  в подальшому змінені позовні вимоги визнала,  зазначила,  що вона давно знає сторін у справі,  оскільки готувала висновок органу опіки і піклування. В сім'ї склалися неприязні відносини,  через що страждає неповнолітня дитина. Якщо,  сторони найдуть спільну мову і дитина не буде заперечувати проти побачень з батьком,  то змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

2

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6пояснила,  що вона є матерю позивача. З відповідачем у неї в теперішній час неприязні відносини. Відповідач не бажає давати неповнолітнього ОСОБА_5 її сину. Чому відповідач так робить вона не знає.

У судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_5пояснив,  що він мешкає разом з бабусею ОСОБА_7,  мама приходить. Дідусь та тато не приходять. Зазначив,  що його батько злий,  постійно кричить на нього. Якщо він не буде злим,  то він хотів би з ним спілкуватися. Також,  хотів би,  щоб його батьки помирилися.

Суд,  заслухавши показання сторін,  третьої особи,  свідків,  висновок прокурора перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази,  оцінивши кожний доказ окремо,  а також докази в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до стаття 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні,  якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як зазначено у статті 158 СК України,  за заявою матері,  батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків,  хто проживає окремо від неї.

Згідно зі статтею 159 СК України,  якщо той із батьків,  з ким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,  зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,  можливість спільного відпочинку,  відвідування дитиною місця його проживання тощо),  місце та час їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 (ар.с 4).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Стахановської міської ради від 06.06.2007р. №473 позивачу рекомендовано встановити побачення один раз на тиждень: неділя з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил. (ар.с 7).

З урахуванням думки батьків сторін та враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_5. побачення батька зі своїм сином два рази на тиждень у суботу та неділю з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил. будуть відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.  ст. 10,  11,  174,  212,  214,  215,  218,  292,  294 ЦПК України,   ст. 157-159 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.

Збільшити час побачень для спілкування ОСОБА_1з сином ОСОБА_5,  встановивши побачення два рази на тиждень у суботу з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил. та неділю з 9 год. 00 хвил. до 19 год. 00 хвил.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.