Справа № 2-4672/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Провадження № 22-ц/0390/1658/11

Категорія:30  Доповідач: Мудренко Л. І.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого            -          судді Мудренко Л.І.

суддів                       -          Антонюк К.І., Русинчука М.М.

при секретарі           -          Губарик К.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення збитків за апеляційною скаргою позивача  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від  02 вересня 2011 року,

                                                       в с т а н о в и л а:

           16 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що проживає в будинку АДРЕСА_1. В 2007 році цей житловий будинок був переданий на обслуговування товариства співмешканців «Світанок». Після проведення у будинку монтажних робіт з електропостачання  його квартира була відключена від електроенергії з 15 серпня 2008 року по 19 серпня 2010 року. Підставою для відключення електропостачання його квартири стали неправомірні дії відповідача. Відключення електроенергії збільшило його витрати на соціально-побутові потреби в сумі 33 грн. за кожен день. Просив стягнути з відповідача завдані йому збитки в сумі 22077 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 вересня 2011 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному об’ємі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечила, просила рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія судді приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає відхиленню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наявних у матеріалах справи і досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться на балансі товариства співмешканців «Світанок», головою правління якого є відповідач ОСОБА_2

Встановлено, що в будинку проведено монтажні роботи з електропостачання квартир у 2008 році (а.с. 113,114).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував, що неправомірними діями відповідача йому завдано матеріальних збитків на суму 22077 грн. Однак в чому полягають неправомірні дії відповідача ОСОБА_2, які призвели до заподіяння йому збитків в означеній сумі коштів, позивач не зазначив.

Позивач не надав суду належних і беззаперечних доказів на підтвердження своїх доводів щодо неправомірності дій відповідача та обґрунтованості вимог щодо стягнення на його користь заподіяних йому збитків в розмірі 22077 грн.

Оскільки  позивачем не надано доказів, які б підтверджували заподіяння йому шкоди діями відповідача, суд правильно відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростовували висновки суду та давали підстави для скасування оскаржуваного судового рішення. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 –315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

           Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 02 вересня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

           Головуючий

 Судді: