Справа № 2-5517/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Провадження № 22-ц/0390/1720/11

Категорія:27  Доповідач: Данилюк В. А.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Овсієнка А.А., Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі Дуткіній Ж.П..,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павліка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-    

 В С Т А Н О В И Л А :

 Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року позов в даній справі задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 вклад в сумі 2000 Євро, відсотки в сумі 489.50 Євро, згідно договору строкового банківського вкладу № 374697 від 10.04.2008 року, а також три відсотки річних в сумі 1588 грн. 98 коп.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 120 грн.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в дохід держави судовий збір в сумі 301 грн. 36 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 8 вересня 2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене судове рішення скасувати, в зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі представник просив поновити строк апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що 22.08.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного рішення суду ним було отримано лише 01.09.2011 року. Вважає, що строк апеляційного оскарження рішення в даній справі пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Частинами 1 і 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 серпня 2011 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення (а. с. 30), дані про те, коли саме апелянт отримав копію повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення в даній справі представником відповідача пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

            Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                             у х в а л и л а:

           Поновити представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий         

 Судді