Справа № 2-4907/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі –Козак О.А.,
з участю представника позивача –ОСОБА_1,
відповідача –ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 та заповів все належне йому майно ОСОБА_4
Однак, належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, заповів в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Вказує, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, вступив в управління майном, повністю володів ним та вів догляд за господарством.
Зазначає, що він прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадщину не претендують, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В зв’язку з чим просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться в АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав суду заяви про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №НОМЕР_1 від 27.05.2003 року. (а.с. 7).
Останньому на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2011 рік Городищенської сільської ради. (а.с. 11).
Відповідно до заповіту, посвідченого Городищенською сільською радою 20.01.2003 року, ОСОБА_5 належний йому житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях. (а.с. 10).
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
З пояснень позивача, а також досліджених в судовому засіданні письмових доказів –матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання письмової заяви до нотаріальної контори, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інший спадкоємець також прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
У зв’язку з цим, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, оскільки спадщину крім нього, прийняв інший спадкоємець –відповідач ОСОБА_4, якому спадкодавець заповів ? частину спірного майна.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1235 ЦК України (в редакції 2003 року), суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Волинської області.
В решті позову –відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
- Номер: 22-ц/785/7400/15
- Опис: Смирнова-Тонконогова І.М. - Демченко С.А. про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кихтюк Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 2/1423/13009/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кихтюк Р.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/1510/15834/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Кихтюк Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/1527/13793/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4907/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кихтюк Р.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.10.2011