ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"01" листопада 2011 р. Справа № 19/468-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта», м. Київ
до відповідача управління держкомзему в Обухівському районі Київської області, м. Обухів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Денисенко Надії Ярославівни, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підгірцівської сільської ради Обухівського району
Київської області;
державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області
за участю прокуратури Київської області
про визнання права користування земельною ділянкою
Суддя Привалов А.І.
за участю представників:
прокурор: не з’явився;
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 29.09.2011 р.;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи 1: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 16.02.2011 р.;
від третьої особи 2: не з’явився;
від третьої особи 3: не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2011 р. справу № 19/468-08 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., присвоєно їй № 19/468-08/10-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 27.09.2011 р. та від 11.10.2011 р. розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
25.10.2011 р. через загальний відділ господарського суду, до початку судового засідання, позивачем подано клопотання б/н від 25.10.2011 р., підтримане представником в судовому засіданні, про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте у зв’язку із технічною неможливістю здійснювати фіксування судового процесу у призначений ухвалою суду час, судом було відкладено розгляд справи на 01.11.2011 р.
25.10.2011 р. через загальний відділ господарського суду позивачем подано клопотання б/н від 25.10.2011 р., підтримане представником в судовому засіданні 01.11.2011 р., про зупинення провадження у справі № 19/468-08/10-11, оскільки 30.09.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»подано до Вищого господарського суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2011 р. у справі № 19/468-08, якою матеріали зазначеної справи повернуті на новий розгляд до господарського суду Київської області.
В судовому засіданні 01.11.2011 р. за участю представників позивача та третьої особи 1, судом розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі № 19/168-08/10-11 та відмовлено в його задоволенні, оскільки доказів прийняття Верховним судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2011 р. у справі № 19/468-08 суду не надано.
Крім того, 25.10.2011 р. через загальний відділ господарського суду позивачем було подано клопотання, підтримане представником в судовому засіданні 01.11.2011 р. про збільшення розміру позовних вимог, згідно з яким останній просить визнати недійсним та скасувати рішення Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області про затвердження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер 3223186800:03:011:0072 та надання її у власність гр. ОСОБА_3.; визнати недійсним державний акт серії АЯ № 998962 на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3.; визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта»право користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адміністративні межі Підгірцівської сільської ради), автотраса М-04 «Київ-Луганськ-Ізварне», 25 км. (ліворуч) у розмірі 2,0 гектарів на підставі договору оренди укладеного 13.12.2004 р. між ТОВ Ілта»та Підгірцівської сільською радою та в межах встановлених технічною документацією, що погоджена Обухівським управлінням земельних ресурсів (державний земельний кадастр) в межах межових знаків встановлених в натурі та переданих ТОВ «Ілта»на підставі акту приймання-передачі від 25.09.2004 р.
Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку щодо відмови в його задоволені, оскільки згідно з п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.
Представники прокуратури, відповідача та третіх осіб 2, 3 в судове засідання 01.11.2011 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представників прокуратури, відповідача та третіх осіб 2, 3; неподання позивачем витребуваних доказів.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 19/468-08/10-11 відкласти на 15.11.2011 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).
2. Вкотре зобов’язати позивача надати суду:
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, враховуючи обставини, викладені у постанові Вищого господарського суду України від 30.08.2011 р. по даній справі;
- письмові пояснення із зазначенням в чому саме полягає порушення прав позивача з боку відповідача;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;
3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
Суддя А.І. Привалов