Справа 1-13/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   липня 2007 року                                                               м.  Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                           Первак М. О.

при секретарі                                                                  Коломієць С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу про обвинуваченняОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,  українця,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  жителя м.  АДРЕСА_2,  у вчиненні злочину передбаченого  ст. 125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2006 року біля 1год. 30 хв. ночі в АДРЕСА_2 біля бару „Форас",  під час суперечки ,  підсудний ОСОБА_1 безпричинно наніс кулаком руки удар в обличчя потерпілому ОСОБА_2 ,  чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження,  що спричинили короткочасний розлад здоров"я .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в пред"явленому звинуваченні у скоєнні злочину передбаченого  ст. 125 ч.2 КК України,  визнав частково і пояснив,  що 27 серпня 2006 року біля 1 години ночі він направлявся  до АДРЕСА_2 Проходячи парком,  він побачив ОСОБА_2,  який   . сидів на лавочці з друзями. Він привітався і пішов далі. Повернувшись назад,  ОСОБА_1побачив,  що ОСОБА_2 щось говорить та вказує на ОСОБА_1. пальцем,  сміючись з нього. Він підійшов до ОСОБА_2 і запитав ,  чого він з нього насміхається. ОСОБА_2 продовжував сміятись. ОСОБА_1дав йому „ підзатильник"  і відійшов.  Пізніше зі сторони Будинку культури,  з"явився брат ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Між ними виникла суперечка. ОСОБА_3 схватив його,  потім повалив на землю і сидячи на ньому наніс удари. Друзі ОСОБА_3 кричали,  намагались також його бити,  але друзі його,  ОСОБА_1., припинили бійку. Потім вони розійшлись,  і ОСОБА_3 поїхав на машині. Для медичного огляду в судово- медичну експертизу він не звертався,  поскільки вважав,  що конфлікт буде вирішено мирним шляхом.

Суд вважає ,  що пред"явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведено доказами по справі дослідженими в судовому засіданні,  а саме

- показами потерпілого ОСОБА_3,  який пояснив,  що 27 серпня 2006 року  біля 1 год. ЗО хв. до нього зателефонував ОСОБА_4 ,  і повідомив що ОСОБА_1 ударив його брата ОСОБА_2. Він приїхав до Будинку культури ,  що знаходиться в м.  Жашків,  щоб найти ОСОБА_1. і вияснити що сталось ,  так як братові ОСОБА_2 недавно була проведена операція на очах і будь- які травми могли зашкодити його зору. Біля Будинку піонерів зустрівши ОСОБА_1.,  запитав за що вдарив брата. У відповідь ОСОБА_1виразився на його та на адресу брата нецензурною лайкою і відповів : „ Вдарив просто так" і при цьому наніс йому, ОСОБА_2 удар в ліве око . Він ОСОБА_1. заспокоював і повалив на землю,  сівши на нього зверху ,  ударів ОСОБА_1 не наносив. Потім попросив друзів ОСОБА_1. щоб вони його забрали ,  так якОСОБА_1  перебував в стані алкогольного сп"яніння. Вони піднялись із землі,  і почали розходитись. Раптом  ОСОБА_3 почув як від своїх друзів вирвавсяОСОБА_1   підбіг до нього і наніс удар в спину. Після чого,  він ОСОБА_3 сів у свою машину і поїхав у Жашківський РВ УМВС,  де   написав заяву.

Заявлений цивільний позов про стягнення   моральної шкоди в сумі   2 500 грн. потерпілий ОСОБА_2 підтримав повністю і просить його задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2пояснив,  що 27 серпня 2006 року,  біля 22.00 год. він сидів із своїми друзями у парку ,  що знаходиться АДРЕСА_2. Раптом до нього підійшовОСОБА_1  з яким він добре не був знайомий ,  і запитав : „ Що за базар?" ,  потім наніс йому два удари кулаком в голову. Потім ОСОБА_1пішов в сторону бару „ Форас" ,  він також пішов до бару. ОСОБА_1знову підійшов до нього,  став пориватись битись,  у руках у ОСОБА_1. була пляшка пива ,  він виражався нецензурними словами на його адресу. ОСОБА_2 відійшов і подзвонив своєму братові, ОСОБА_2та повідомив про дану ситуацію. Коли приїхав брат,  і почав виясняти за що вдарив ОСОБА_1його,  ОСОБА_2,  у відповідь ОСОБА_1наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2  при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався нецензурними словами. Відійшовши далі ,  ОСОБА_1знову почав вириватись від своїх друзів і наніс ОСОБА_2 удар в спину . Після чого ОСОБА_1. забрали його друзі,  а він з братом поїхали у Жашківський РВ У МВС,  де брат написав заяву.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,  що 27 серпня 2006 року стояв біля бару „ Форас" що знаходиться біля АДРЕСА_2 і бачив як ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2,  який сидів із своїми друзями у парку ,  що знаходиться біля Будинку культури ,  АДРЕСА_2. За що ОСОБА_1вдарив ОСОБА_2 він не знає. Пізніше приїхав брат,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  і коли почав розмовляти ізОСОБА_1 ударив ОСОБА_2 кулаком в обличчя. ОСОБА_3 почав захищатись,  поклав ОСОБА_1. на землю,  і просив його заспокоїтись,  при цьому удари ОСОБА_1 не наносив. Коли по проханню ОСОБА_3 друзі ОСОБА_1. забрали його ,  суперечка припинилась і ОСОБА_3 із своїм братом поїхали в Жашківський РВ УМВС .

Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_4 суду пояснив,  що 27 серпня 2006 року ,  вночі біля бару „ Форас" ,  який знаходиться у АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_2,  який плакав. ОСОБА_6 запитав ,  що трапилось,  і він відповів що побив ОСОБА_1Потім приїхав його брат,  ОСОБА_3 ,  щоб вияснити із ОСОБА_1. за що той побив ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 розповів про те що сталось,  ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1.,  якого зустріли біля Будинку піонерів і запитав нащо він вдарив меншого брата . При розмові ОСОБА_1наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2  між ними почалась бійка. ОСОБА_3 не мав наміру битись і попросив друзів ОСОБА_1.,  щоб його забрали. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння весь час намагався затіяти бійку,  проте його друзі його утримували. Після цього ОСОБА_3 із своїм братом поїхали у Жашківський РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_2  пояснив,  що 27 серпня 2006 року він стояв із ОСОБА_6  біля бару „ Форас" ,  який знаходиться у АДРЕСА_2 і побачив як приїхав  ОСОБА_3,  який шукав ОСОБА_1. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_1 біля Будинку піонерів,  схватив його за руки,  потім вони впали на землю. При цьому ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою . Потім їх розборонили,  ОСОБА_3 поїхав із своїм братом ,  а ОСОБА_1 залишився з ним.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується : - даними висновку судово-медичного експерта,  № 788 / 264 ,  в якому вказано ,  що  у ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  виявлено тілесні ушкодження : суцільний синець очно- вилично- щічної ділянки зліва,  крововилив під зовнішню оболонку лівого ока,  садно правої вилично- скроневої дуги,  що утворились внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  суд вважає,  що вина підсудного у вчиненні

злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2  ст. 125 КК України,  як умисне легке тілесне ушкодження,  що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  особу підсудного і обставини справи,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин ,  що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. не має.

З урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_1. який вперше притягується до кримінальної відповідальності,  по місцю проживання характеризується задовільно,  скоїв злочин невеликої тяжкості ,  його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства,  тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Цивільний позов по справі підлягає до часткового задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн.22 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді   150 ( сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. моральної шкоди (тисяча гривень),  а також судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 69 грн. 22 коп. і перерахувати: Спеціальний фонд НОМЕР_1 код 02004918,  МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 днів з часу його оголошення учасниками процесу.