Справа№ 2-294/11

У Х В А Л А

іменем України

 21.10.2011

 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді                                 Максимовича І.В.

при секретарі                                          Тимчій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі Херсонської філії ПАТ «ВіЕйБі банк» про визнання недійсним кредитного договору № 75-08/Ф від 27.02.2008 року, -

                                            в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить  визнати недійсним кредитний договір № 75-08/Ф від 27.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Херсонської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнути з відповідача понесенні ним судові витрати.

Справа призначалася до судового розгляду на 04.08.2011 року, 15.08.2011 року, 25.08.2011 року, 01.09.2011 року, 15.09.2011 року, 07.10.2011 року  та на 21.10.2011 року. Позивачка в судові засідання не з'являлась, була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками, що підтверджується наявними в справі поштовим повідомленням.  

Так, 04.08.2011 р. від позивачки надійшла телеграма про перенесення дати розгляду справи у зв'язку із зайнятістю її представника. 15.08.2011р. прибув представник позивачки ОСОБА_2, який нічим не підтвердив свої повноваження. У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було перенесено, для повторного виклику відповідача. 25.08.2011 р. позивачка в судове засідання не прибула, представник позивачки повідомлений про дату та час розгляду справи в судді 15.08.2011 року, про що в матеріалах справи є розписка, до суду не прибув.

01.09.2011 р. позивачка в судове засідання не з'явилась. Однак                 30.08.2011 року від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим нею надано клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, про залучення третьої особи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється секретарем судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З метою задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 та виконання вимог ст. 197 ЦПК України, сторони були повторно викликанні в судове засідання, що підтверджується наявними в справі повідомленнями про вручення судових повісток. Однак позивачка в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

15.09.2011 р.,  07.10.2011 р.  та 21.10.2011 р. позивачка до суду не прибула. Про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в справі поштовими повідомленнями, але причини своєї неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Згідно  п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею  157 ЦПК України зокрема, якщо визнає за потрібним,  щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає, що своїми діями позивачка навмисно затягує розгляд справи, в жодне судове засідання вона не з'явилась та пояснень по поданому нею позову суду не надала, для ознайомлення зі справою до суду жодного разу не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 207 ч. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно  не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про  розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з наведеним, керуючись ст. 207 ч. 3  ЦПК України,-

                                            у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі банк» в особі Херсонської філії ПАТ «ВіЕйБі банк» про визнання недійсним кредитного договору № 75-08/Ф від 27.02.2008 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду  Херсонської області протягом п’яти днів з дня її проголошення,або в порядку передбаченому ч. 2 ст.294 ЦПК України, через Каланчацький  районний суд.

Суддя:  І. В. Максимович