Справа № 1-383-2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -   судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі                          Свищ О.М.

з участю прокурора     Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1  мешканцяАДРЕСА_2  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  не судимого,  -

по ч. 1  ст.  309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1  на початку серпня 2006 року на пустирі між селами АДРЕСА_2  діючи умисно,  з метою незаконного придбання наркотичного засобу,  незаконно придбав,  зірвавши верхівкові частини з стеблами та листками рослин коноплі в кількості приблизно 10, 92 гр.

14 квітня 2007 року вАДРЕСА_2 під час особистого огляду ОСОБА_1 ,  а саме в правій передній кишені штанів,  працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/113 від 22.05.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено -каннабісом (марихуаною),  висушена вага якої становить 10, 92 гр.,  яку ОСОБА_1  незаконно придбав та зберігав для власних потреб,  не переслідуючи мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,  що на початку серпня 2006 року на пустирі міжАДРЕСА_2 нарвав листя коноплі,  щоб в подальшому вжити шляхом куріння та переніс до себе додому,  де зберігав на горищі літньої кухні. 14 квітня 2007 року зібрав сухе листя коноплі в паперовий згорток та помістив у кишеню штанів. Після цього пішов у с Ятранівка,  де в центрі села до нього підійшли працівники міліції та за його письмовою згодою провели особистий огляд його речей,  під час якого виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненим листям коноплі. Дану наркотичну речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно  ст.  299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано,  що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин,  немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено,  що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч. 1  ст.  309 КК України - незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів,  без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  який посередньо характеризується по місцю проживання,  розкаявся у вчиненому,  тому суд вважає,  що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати  ст.  75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 47 гривень 08 копійок та судово-медичної експертизи в сумі 84 гривні 24 копійок.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження каннабісом (марихуаною)   вагою 10, 92 гр. - знищити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 47 гривень 08 копійок та судово-медичної експертизи в сумі 84 гривні 24 копійки.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження каннабісом (марихуаною)  вагою 10, 92 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.